概括起來就是，主流意識形態儒家文化出了問題。
理論上來說，儒家文化有他的特點，但是同樣的，其中也有糟粕。
而糟粕卻是越來越明顯。
想當年，孔子也是腰佩長劍，能文能武，一直到唐朝，都是左手書右手劍。
你若是通文墨，我就拿詩詞歌舞砸你。
你若是曉武藝，我便用刀槍棍棒壓你。
但是從宋開始，因為統治階層的引導，漸漸的喪失掉他血性的一面。
反而糟粕那部分，也就是對人性的壓抑越來越明顯。
任俠之氣漸漸消散，只剩下“溫良恭儉讓”。
而這幾個字的背後，便只剩下對人性的壓抑。
如此一來，形成的壓抑便會和人性的本能需求，產生衝突。
壓抑的越厲害，衝突的也就越厲害。
等到一定程度，便是不可調和的矛盾。
爆發之後，就會產生人性的扭曲。
事實上，一定程度上，這個事情還能從島國反映出來。
他們自認為對唐宋乃至明代的儒家精神繼承的很好，別的不好說，人性的壓抑確實十足的厲害。
於是乎，表面上文明禮貌，骨子裡卻會有咬牙切齒以及各種變態的事情發生。
可以說，島國的狀態，一定程度上可以看作是當時文化中糟粕部分的一種傳承。
再說華夏，事情發展到南宋時候，理學大家朱熹的理論，又成為人性壓抑的一塊巨石。
他老人家提出來的，“存天理，滅人慾”。
在原來的基礎上，更加禁錮，都不是說壓抑了，基本上是奔著消滅任性的需求本能。
在他的觀點裡，每一個讀書人，都應該成為，思想道德上的君子，沒有半分汙點的那種。
可是，這種情況基本是不可能實現的，誰還沒有點保留的小心思？
但是，統治者喜歡啊！
於是乎，人們只好上行下效，至少表面上要說的過去。
最後的結果呢，就是典型的偽君子。