同樣的，稍微曉事一些的區級實驗室的研究員，也不會去觸這個黴頭。
要論公平公正，尊重與被尊重，這樣的做事方式自然是不行的，但是，現實社會並不是公平公正，尊重與被尊重的關係。
而且，對平均值以上的期刊社的編輯，以及接受同行評審的編委們來說，閱讀區級實驗室的期刊也確實是很浪費時間的事情。
你一間實驗室一年的經費，平均到人頭，或許連500塊都沒有，別說是做實驗室了，訂閱本行業的期刊和專業書籍都不夠，那還寫什麼論文？
像是楊銳的海淀區遺傳工程實驗室，頂著楊銳偌大的名頭，最後加上基建費用，也就拿到了6萬元的經費，去掉一應開支，8名研究員一年的科研經費，也就是兩三千元，絕對不超過5000元的水平。
作為一間毫無積累的實驗室，這點錢確實是做不出什麼東西來的，買一臺高倍數的顯微鏡就可以吃稀飯了。
而普通的區級實驗室，連這筆錢的十分之一都不一定拿到，也就是頂著一個牌子過活罷了。
如《畜牧獸醫學報》、《中國畜牧雜誌》、《中國畜牧獸醫》這樣的領域內頂端的實驗室，對這樣的區級實驗室自然是敬而遠之的，即使有一兩篇論文符合他們的錄取標準，鄭袖等人的做法，也是要駁回的。
國外期刊其實也是一樣的，你想建立口碑，首要任務就是區分階級。
市級實驗室就是中國研究機構的最底層階級。
然而，楊銳卻是中國研究員中的最高階級。
這一點，普通的學術官僚，或者公務人員是無從瞭解的，可圈子內的專業人士，是沒有一個不知道的。
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
楊銳配海淀區遺傳工程實驗室的組合，也就變成了一個難解的問題。
看論文質量來決定，說起來好像很有道理。
判斷論文質量卻是一件很令人撓頭的問題。
顯而易見的糟糕論文和顯而易見的優質論文，都不會令人撓頭，然而，大部分的論文，其實都是偏於中庸的。
或者說，論文裡的資料存疑，論點和論據存疑，論文結論缺乏說服力什麼的，始終是個常見現象。
三名同行評審，兩人贊同一人反對的情況，更是頻頻出現。
這對普通論文都不會影響什麼。可是，當論文備受矚目的時候，編輯們的壓力就大了。
編輯本身是不懂學術的，但他們是最終決定論文能不能刊登的人，如此一來，所謂中庸的維度就變的更寬了。
張向苗對這個問題最是敏感，茶喝到半半，頗為苦惱的道：“楊銳可不是個好說話的，你們想想他之前幹過的事，我聽說海淀區的副區長都被他給整下去了，還是呂家的人。”
“道聽途說吧。”鄭袖不是特別在意這些官場秘史。
張向苗知道他的性格，只問道：“你們猜我最怕什麼？”
“怕什麼？”
“我怕楊銳拿了我們往期的論文，和他的論文比。”張向苗的語氣冷冷的道：“他要是再寫一篇評論的話，我們非得吃掛落不可。