當“此一時彼一時”與權力掛鉤的時候，從來都不會有什麼好話的。
蔡教授頷首，道：“京西製藥總廠的規模，在全國來說，也排在前面的。秦翰池做了近十年的廠長，不是個壞人。”
楊銳嘆口氣，道：“我也不想做壞人。”
“那就放京西製藥總廠過關。”
“律博定有問題。”楊銳不再繞來繞去的說話了，直接了當的回答。
蔡教授則是自然而然的問出了楊銳不想進一步回答的問題：“什麼問題？”
楊銳無法回答。
律博定作為一種抗心律藥物，它的學術研究的基礎，其實是很穩固的。將早搏確定為一種疾病，再將早搏與更嚴重的心臟疾病所關聯，繼而，確定抑制心臟早搏有益於降低心臟疾病的風險龍—這整條學術鏈，不是一天兩天，也不是一個人兩個人做出來。這是有成百上千名學者參與，用了十多年前的時間，建立起來的學術研究，律博定只是其中的明星產品而已。
抗心律藥物甚至不止律博定一款藥物，在80年代，大型藥廠幾乎都涉足其中。
而在這十幾年的時間裡，在多款藥物被研製的過程中，難道沒有人質疑整條學術鏈嗎？
當然有。
然而，學術討論終究只是學術討論，最重要的問題在於，抗心律理論並沒有根本性的缺陷。
甚至於，就是楊銳，也無法斷然的說，抗心律理論是錯的。
抗心律理論也許並沒有錯，用最簡單的思維想，心臟不早搏，總比心臟早搏好吧。畢竟，心臟早搏總歸是不正常的生理現象，如果能毫無代價的治療它或抑制它，似乎可能是一件好事。
於是，問題的關鍵又回到了律博定本身，或者此類藥物本身的安全問題。
那麼，如何證明律博定的安全呢？
楊銳是知道，律博定此類抗心律藥物的問題，在於它們對電脈衝的影響。
但口說無憑啊，人家三木公司可是做了一個檔案櫃的檔案，來證明自己在安全和療效方面的測試。
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
對楊銳來說，最好的證明方式是臨床試驗，因為律博定的副作用隱蔽，顯現需要較長的時間，因此，規模不大、時間不長的普通臨床實驗是不夠的，需要找幾百甚至上千名心律不齊的患者做雙盲測試，一半人服用律博定，一半人用安慰劑，等於是一次大規模的臨床一期。
就楊銳做去鐵酮的經驗，要得到比較明確的答案，大約花個4000萬美元，大半年的時間，就差不多了——當然，由此可能產生的心臟損傷的患者人數肯定是有些的，說不得還要死幾個人。
楊銳拿得出4000萬美元嗎？當然拿不出，去鐵酮的里程碑式付款還沒見多少呢，再說，拿得出也不能這樣幹啊，他有4000萬美元，都能研究一款新藥了。