1具有很強的抗干擾能力，因為與本地碼沒有相關性的干擾訊號不能進人接收機，只相當於高斯噪聲。
2易於保密，保密效能好。
3多址方式靈活，屬於隨機多址方式。當同時通訊(共用一個載頻)的站數減少時，通訊質量自動提高。站數增多時也能通訊，只是通訊質量差些。[12]
4抗衰落能力強，通訊質量高，如在地面行動通訊中只需3d）則要有10~20db的儲備。
5由於可使用god碼等碼元編成大量的碼組，在行動通訊中對不同的移動使用者給以不同的地址碼，使選通控制容易因為在各小區使用同一頻率，故移動臺移動時不需要換頻道….<d制式相比，gs的tda技術，就要差好多，其網路通訊容量有限，話音質量上比有線電話水平差；並且，網路速度低，tda終端接入的最高速率只能達到9.6ka系統沒有軟切換功能，所以容易掉線，影響通話。<a並不是最佳的無線接入，而cda多址技術比較適合現代行動通訊網所要求的大容量、是模擬蜂窩通訊統的20倍或gs數字蜂窩通訊系統的4倍，高質量、綜合業務、軟切換可靠強…等，<通訊網路制式：是正交分頻多工技術，是多載波調製的一種。透過分頻多工實現高速序列資料的並行傳輸，是將通道分成若干正交子通道，將高速資料訊號轉換成並行的低速子資料流，調製到在每個子通道上進行傳輸。正交訊號可以透過在接收端採用相關技術來分開，這樣可以減少子通道之間的相互干擾(isi)。
且每個子通道上的訊號頻寬小於通道的相關頻寬，因此每個子通道上可以看成平坦性衰落，從而可以消除碼間串擾，而且由於每個子通道的頻寬僅僅是原通道頻寬的一小部分，通道均衡變得相對容易。<優點：<技術能同時分開至少1000個數字訊號，而且在干擾的訊號周圍可以安全執行的能力將直接威脅到cda技術的進一步發展壯大的態勢；
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！<技術能夠持續不斷地監控傳輸介質上通訊特性的突然變化，由於通訊路徑傳送資料的能力會隨時間發生變化，所以ofd能動態地與之相適應，並且接通和切斷相應的載波以保證持續地進行成功的通訊；
(3)該技術可以自動地檢測到傳輸介質下哪一個特定的載波存在高的訊號衰減或干擾脈衝，然後採取合適的調製措施來使指定頻率下的載波進行成功通訊；<a，gs，ofd進行對比，雖然說cda不論是技術，還是在商業市場，是非常有競爭力，但是綜合的考慮，歐洲各國和曰本，以及多數國家，還是決定研發出cda技術，<a技術，都是掌握在通高公司，且基本是壟斷，專利使用費是非常高昂的，令各大手機晶片研發公司，通訊網路服務商，十分厭惡…，處於這樣的擔心，歐洲各國和曰本等國家，研發出cda…<a技術是寬頻分碼多重進接，是一種3g制式通訊網路，使用的部分協議與2ggs標準一致。cda是一種利用分碼多重進接複用或者cda通用的複用技術）的方法的寬頻擴頻3g行動通訊空中介面<a其技術特點：<hz頻寬
支援的複用模式：fdd、tdd
高速傳輸以支援多媒體業務<bits
室外步行環境至少384kbits
室外車輛環境至少144kbits
<a網路制式在關鍵技術包括射頻、中頻、基帶，繞開了通高公司的cda技術，採用了rake處理技術和turbo編解碼技術…等等技術…，<a的基礎專利還是使用了通高公司所壟斷的cda技術，例如cda技術的基礎專利，採用分碼多重進接…<a技術專利坑…
<a技術專利坑…？李飛已經有了決定...。
...
<通訊網路制式…<通訊網路制式，是遠遠優於cda技術…。
那麼，問題來了，為什麼當時各個國家的網路服務通訊商沒有選擇ofd通訊網路制式，而是選擇cda，cda了？
其原因是非常多，
簡單的去說：技術和市場利益…。
<和cda技術網路上擴建，<通訊網路，這就意味著又要重新建設通訊網路…，花費巨大！
...<網路制式有很多優點，但是，在當時還有技術上的不足：<峰均比過大：由於ofd訊號由多個子載波訊號組成，這些子載波訊號由不同的調製符號獨立調製。同傳統的恆包絡的調製方法相比，ofd調製存在一個很高的峰值因子。因為ofd訊號是很多個小訊號的總和，這些小訊號的相位是由要傳輸的資料序列決定的。對某些資料，這些小訊號可能同相，而在幅度上疊加在一起從而產生很大的瞬時峰值幅度。而峰均比過大，將會增加ad和da的複雜性，而且會降低射頻功率放大器的效率。同時，在發射端，放大器的最大輸出功率就限制了訊號的峰值，這會在ofd頻段內和相鄰頻段之間產生干擾。
喜歡晶片產業帝國請大家收藏：()晶片產業帝國書更新速度全網最快。