司馬光瞅了一眼富弼。富弼確實不行了，還是俺來吧，他走出來道：“陛下，由臣來說。”
趙頊厭惡地皺了一下眉頭。
其實在史上，趙頊雖不喜司馬光，但也一直將司馬光當成了一個重要的棋子。
然而因為王巨反覆地洗腦，在這個時空的宋朝，司馬光比另一個時空的宋朝更加悲催了。這個司馬光就不知道了，但是勿用置疑，司馬光不僅對變法恨到了極點。對王巨也恨到了極點。
司馬光從袖子中掏出一個劄子，開始彈劾王巨。
第一大罪狀，就是將富弼等人軟禁。
不過趙頊袒庇王巨。說是他下的詔令，司馬光只好當場改變了，不是軟禁之罪，而是第一天傍晚時分，王巨親自騎馬到驛館對富弼等人進行恐嚇威脅，不管怎麼說，富弼也是德高望重的前輩吧。
當然，因為趙頊的袒庇，這一條怦擊得不夠猛烈。
不過也有部分大臣還是認可的。
為何。儘管現在八成大臣認為，朝廷真的需要王巨。但在一些老傢伙心中，多少還有些不平衡。畢竟王巨虛歲才三十六歲。
而在宋朝論資排輩，依然有很大的市場。
並且不管是否是皇上下的詔令，王巨將這些重臣軟禁了那麼多天，也是不對的。
第二條罪狀那就噁心人了。
祖宗之法說齊人，王巨也說齊人，但兩個齊人一樣麼？祖宗的齊人只是為了緩和矛盾喊出來的口號，但到了王巨這裡，卻成了真正的相齊，士大夫與武卒相齊，父母與兒子相齊，天子與庶民相齊。沒有尊卑之分，由王巨這樣執行下去，國還是國麼？
不要以為司馬光是攻擊王巨，實際這一條罪狀大半是發自他內心的想法。
在他心中是極其重視名份尊卑的，所以《資治通鑑》從魏趙韓三國瓜分晉國開始修著。
同時也喊出販夫走卒不能穿羅抹，這句讓後人感到無比荒謬的話。
因此站在後人的角度，公正的評價司馬光與王安石，不錯，黨爭是從他們手中產生的，王安石性格很倔，變法確實有不少不好的一面，但心性上，王安石絕對是高潔的，用心也是良苦的，就是變法不好吧，也只能說王安石好心辦了錯事。
但司馬光嗎，除了《資治通鑑》外，幾乎是一無是處了，當然，有可能李剛父子會很喜歡。
他是這樣想的，然而加了士大夫與武卒相齊，父母與兒子相齊，天子與庶民相齊，豈不是更噁心人？不過還真讓他說中了，王巨想推廣的正是這種徹底的齊人，但在宋朝，卻從未流露過。
因此許多大臣就在心中想，王巨真的是這種齊人嗎？
包括老王也覺得過了，王巨頂多想的是齊稅罷了，但就是齊稅，他都不敢執行，執行的僅是齊商稅，而且一再說了，不是絕對的齊，只是理論上的齊，也就是上層的權貴商賈稍稍納一些稅賦，以便給底層百姓與國家財政帶來更多的生機。
不過有部分大臣卻被司馬光誤導，如果真的這樣齊下去，齊到最後，會不會真的出現士大夫與武卒相齊呢？
第三條罪狀又來了。
永樂城之敗，乃是朝廷窮兵黜武之錯，與文彥博有何關係？莫明其妙地將三朝重臣貶到了杭州。僅是因為一個小小的商賈，就將文彥博再度貶到了池州。
難道文彥博沒有一個商賈重要？
司馬光身後就站著許多商賈，但即便在宋朝，商人也是原罪。司馬光當著他們的面說，這些人也沒有多少排斥，而且在他們心中，與文彥博相比。確實屁都不算一個。
實際上朝廷將文彥博貶到杭州，是有兩個原因的，第一個乃是文彥博可能是刺相案的幕後指揮者。第二個正是他無孔不入的打探，得知王巨與趙念奴的隱私。逼得王巨遠走海外，導致兩場前所未有的慘敗。