大家一起沉默不說話。
就是這個齊商稅，麻煩同樣很多的。
“實際我在慶州與泉州就執行了一些齊商稅政策，因此商稅激增，又用一部分激增的商稅還之於民。取之於民，還之於民，所以治境皆粗安。不過若放在中原地區，一旦普及齊商稅政策。爭議就會很大了。然而若是普及了呢？當真全國一年商稅只有八百幾十萬貫？只要稍稍普及，就可以在前面增加三千萬貫。”
“不可能那麼多。”吳充又說。
“吳公，我只說一件事。許多商賈在江陵候等赴蜀計程車大夫，往往請他們上船坐一坐。一道去巴蜀，不但不收其路費，還會給其幾千貫大駕光臨費。為何？因為那樣商賈便可以打著士大夫的旗號，免去各個場務的盤查與徵稅，所得利更多。試問，每年朝廷徵了幾個權貴商賈的商稅？然後我再說一件事，為什麼當初我設立竹紙作坊時，要拉上高家。沒有高家的保護。我那時未中進士，這個竹紙作坊一旦盈利，能得活嗎？這是我主動讓裡面的契股納稅的。若是不納稅，又有那個場務敢徵竹紙作坊的稅賦？”
其實很正常哪。
就象tg，房地產很賺錢哪，但真正成功的房地產商，有幾個是沒背景的？然後再放大到各個私企，能成功的又沒有後臺的，很少很少。沒有後臺，各方面的支援就不足。包括貸款，政策扶持，稅務。要命的是因為沒有後臺，官員天天上門來吃來喝來拿，若不給，各個檢查來了。這種情況下，想要成功，何其之難。
但也不要說tg了，美帝那邊同樣也是。儘管出臺了遺產稅，什麼反壟斷法案等等。然而為什麼來了一個政治獻金？有了政治獻金後，政策就會保護他們。那麼各種不公又產生了。
除非是小國家，否則想要絕對的公平。那無疑是痴人說夢。
不過王巨點出來了，還是振聾發聵的。
“所以國家商稅幾乎成了一個擺設。徵的也只是中小商賈的稅賦，真正能徵到稅的，卻罕能徵到一文錢商稅。別的不說，我就說東面幾百步外的金帛行，一筆交易往往就是幾十萬貫，諸位，你們徵到了多少商稅？”
“難哪……”呂惠嘆氣道。
是這個理，敢誰敢去徵哪？
“若是有三千萬貫，何必執行青苗法，寬剩錢，市易法。陛下，微臣聽到市坊上流傳著的一個說法。介甫公說變法時，與陛下提及一件事。天下雖富，然而國窮平民窮，為何，兼併嚴重，貧富嚴重分化。長此下去，必然產生陳勝吳廣之流。所以變法一壯國庫，二就是打擊豪強的兼併。然而如同微臣剛才所說的，在這種稅賦制度下，在這種大環境下，有幾個士大夫沒有參與到兼併或者行商當中？故變法起，反對聲音浩大。又因為下面官吏做得不好，往往富人攤派得不多，卻連最貧困的百姓被攤派了。包括免行錢，有幾個州縣的五等戶沒有被攤派？他們為什麼要攤派！”
都快活不下去了，還要攤派這個免役錢，百姓能不痛恨嗎？
“再看市易法，陛下可以派人查一下，因為市易法，有多少中小商人欠下了市易務的債務，因為無法償還，天天被牙吏追債。所以介甫公說數十浙西大戶攤派了六百貫免役錢，多取之無妨。陛下也說，此兼併宜催之。陛下，有無此事？”
“有。”
“但最後陛下還是漸漸減少役錢，於是介甫公痛惜地說，天下事如煮羹，下一把火，又隨下一杓水，即羹何由熟時也？也許介甫公說得對，宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。做事就要一鼓作氣，若是斷斷續續，便會成了二鼓衰，三鼓竭，最後敗之。然而我不認同介甫公的變法。似乎變法是一壯國庫，二是打擊兼併，阻止貧富分化的蔓延，然而因為官官相護，或者官吏不良，卻將這種攤派分加給了貧困百姓，他們生活本來很是艱難，再加上攤派，無疑是雪上加霜。於其這樣，何不均齊商稅，有此兩三千萬貫商稅，又何必有青苗貸、市易法與寬剩錢？”
然而齊商稅就解決問題了嗎？
還是沒有。
僅是政策的傾斜，便會讓貧富分化繼續加大了。
但這個永遠是一道無解題，因此想真正做到平均，只能在烏托邦的夢中實現。
另外一個問題，那就是國家的穩定性。