所以第二天的論題目更是古怪。
“躁進之徒，宜塞奔競。”
幾百名舉子又再度傻眼了，又有舉子大著膽子問來歷。
這一回程勘回答了，不是那個三年不言，連《尚書正義》都不熟悉，何必進京參加科舉，所以他不解答。
“水洛城事件後，仁宗曾問大臣五個問題，合用何人，鎮守西北？民力困弊，財賦未強。軍馬尚多，何得精當？將臣不和，如何安置？躁進之徒，宜塞奔競。這就是這一題的來歷，大家用心寫吧。”
算是回答了吧，可怎麼做論啊。
王巨也啞然。
這個背景他知道得更多，慶曆新政，大半新政就是對著人事去的。
人治嘛，官員弄好了，國家也就治理了。
范仲淹想法是好的。
然而執行不是那麼一回事，特別歐陽修等人，天大地大，然後我最大，囂張霸道，順昌逆亡，就連天聖四賢相之一、堪稱全能宰相、將范仲淹視為半子德才兼備的杜衍，也因為對某些新政稍稍不滿，就立即被怦擊成小人。
王安石也幹過，例如王安石對張載與薛向。
但人家拿出許多仔細的條款出來，也確實使虧損嚴重的國庫再度充盈，范仲淹他們拿出什麼仔細的條款？
然而那時候“小人們”還沒有抱成團，面對君子黨的霸道，個個迴避三尺，沒的爭了，撥劍四顧心茫然了，於是內部傾軋，韓琦要爭君子黨老大的位子，因此水洛城事件出來。
不僅如此，歐陽修還弄了一個朋黨論。
趙禎看不到後面的黨爭，但看到了東漢，看到了唐朝，他意識到危險到來，將范仲淹等人召見，問了這五個問題。
因此在王巨心中范仲淹德操也許是是宋朝三百年他第一，卻不是一個合格的政治家。
那麼宋朝誰是合格的政治家？趙普，呂蒙正，李沆，王旦，呂夷簡，還有龐籍，也許這些人操守都有這樣那樣的問題，可宋朝在他們治理下變好了，或者挽住了頹勢。
往後去，也許那些人名氣很大，但個個都是操蛋的主。
然而王巨有點想不明白，此事牽扯到歐陽修，要知道歐陽修現在正是有實權的時候，程勘不怕歐陽修動怒？
喜歡暗黑大宋請大家收藏：()暗黑大宋書更新速度全網最快。