張老師認為，褚先生被封殺，是政治因素，但我認為，他被封殺，恰恰不是政治因素，而在於自己。
他至少犯了兩個錯誤，一是看錯了別人，二是看錯了自己。
有個哥們跟我講過他被禁的內幕，無非就是不接受某局的招安條件——痛斥那些地下導演。
褚先生當然不會出賣朋友，選擇慷慨赴死，凜然正氣令我等欽佩。
但滑稽的也就在此，他出事後，那些朋友沒一人肯站出來為他討個公道，冷然漠視，又令我等心寒。
其次，褚先生拍了不少片子，也拿過不少榮譽，據說在國外聲名顯赫。他追求藝術，不隨波逐流，孑然一身，頗具古賢風采。
這讓我不禁聯想起一位古人，漢末的禰衡。
此人也是大賢，就是精神不太好，喜歡挑釁掌權者，他罵孔融，罵曹操，罵劉表，結果都沒死。有人說他不怕死，但我覺得，他是認為自己的虛名可以保住一條命。
因為他最後碰到了一位大老粗黃祖，立時就被砍了腦袋。
而換到今天，褚先生的故事居然有異曲同工之妙。他不是為電影犧牲的先驅，更不是受政治迫害的藝術家，他的行為，與藝術，與政治，沒有半點關係。
但他為什麼敢拒絕？
拜託！我是國際影*帝耶！誰敢封殺我？
可笑可笑，被張老師如此推崇的褚先生，在我看來，不過是一位，自以為殉道者的虛名者。”
……
自以為殉道者的虛名者！
這句評價太過狠毒刺眼，讓人不得不產生聯想。
網友是很容易歪樓的，因為他們也不理解，別的演員，拍一部兩部地下電影就頂天了，誰像這位，啪啪啪啪啪啪啪連續七部片，每次都被禁，每次都引起一番爭吵，每次都在國外獲得盛讚。
或多或少的，一些原本喜歡褚青的網友，不禁隱隱嘀咕：這貨根本就是故意的吧？
把自己包裝成一個藝術先驅者的形象，然後奮不顧身，壯烈而死！
我艹！
妥妥的心機婊，還是最高階的那種。
至7月17日，後窗迎來了第三波，也是爭論的最高*潮：褚青被封殺，究竟是政治因素，還是咎由自取？
竟然有相當一部分人，贊同公子賴的觀點，出於意識爭端也好，出於反大眾心理也罷，難得有位活生生的演員，立在哪兒當靶子，而且目標特恰當。
因為他一個人，就集中了電影與政治，集中了藝術與商業，集中了學院派與草根派的全部分歧點！
他已經不能叫躺槍了，簡直明晃晃的擱哪兒喊：向我開炮！
話說2002年夏天，國內最勁爆的思想辯論便是這件事。