張培民臉色漲紅，半禿瓢兒上的那綹頭髮一顫一顫的，道：“他還講不講政治？講不講大局？我看他是虛張聲勢，對，一定是虛張聲勢！”
“老張！”
一直沒吭聲的吳科瞄了他一眼，緩緩道：“你是覺得他請不來這些人？還是覺得他不敢這麼做？”
“我……”
張培民立馬噎住。
吳科拍了拍他肩膀，忽然嘆了口氣，道：“老實人逼急了，才是最麻煩的。”
……
眾所周知，無論中國電影發展到什麼地步，無論票房是世界第一還是宇宙第二，永遠都躲不開一個死穴：分級！
審查和分級是捆綁的難兄難弟，提及審查，必會引出分級。
我們跟歐美不同，我們做分級制的核心是，電影產業的法制化。此前提在理論上就是行不通的，電影是意識*形態，這東西不可能法制化，更不可能分級。
為什麼呢？
因為家長要保護孩子啊，我們都是青少年咧，只要一分級，我們就會控制不住的跑去看色*情片，看暴力片，看啪啦啪啦片，從而走上犯罪道路。
其次是法律矛盾，分級看似簡單，實際上牽扯的東西太多了。比如，一部色*情片上映，十八歲以上的觀眾都可觀看，拜託，公共場所誒！色*情片誒！
這跟“傳播淫*穢物品罪”衝突啊，所以刑法還得修改。而且不僅要改，還要制定相關法律保護人們享有的權利。如此浩大的工程，你用膝蓋想，他們肯做麼？
其三是權力問題。分級就意味著，總局要將權力下放給協會，或者按法律程式走。他們要掌握自由裁量權，如果分級，就會有法律法規，符合條件就得過審。
其四是市場，在美國，分級是市場化的調控過程。但在國內，首先各大公司不會同意，然後院線也不會同意，分級會造成觀眾分流，票房下滑。
褚青十分清楚，壓根沒寫製片人協會和發行放映協會。
以上四點，大概能得出結論：中國電影不可能有真正的分級制。而這些操蛋的理由，大家心知肚明，但在現實中，仍有那麼多電影人在不懈努力，只為爭取那一點點的光亮。
至於官方，他們也不能簡單粗暴的否定，因為電影分級就相當於1+1=2，是近乎定論的一種規則，是電影產業完善、科學、法制化的一個標準。
這就很尷尬了，明知沒結果，你還得去做，去推廣。
2006年，《電影促進法》擬定草案，當時總局表示：如果條件成熟，分級制度將會寫入《電影促進法》。
2007年，出席政協十屆五次會議的委員鞏麗稱，將提出關於電影分級制度的建議。
而2009年，草案提交之後，一去無蹤，圈外不關心，業內可全盯著呢！
如果這時候，褚青真要不管不顧的，把今年的活動搞起來，那絕不亞於一場電影界的文化*大革命，首當其衝的便是電影局和總局。更何況，這東西不涉及根本性的敏感問題，媒體巴不得呢！
“……”
屋裡的三個老傢伙齊齊沉默，怕是都想到了最壞的結果。
領導嘛，不求有功，但求無過。褚青雖然氣急，但沒有破罐破摔的程度，他太懂那幫人的操性了，絕逼不敢冒險。