電影森林就是成青松，他絕對要挺汪超的，連發數貼，強力反擊。而他的直接參戰，使得此次事件，瞬間迎來了第一波爭論高*潮。
第一，Liar到底看沒看過《安陽嬰兒》？
第二，《安陽嬰兒》究竟好不好？
Liar當然不肯承認，腆著臉無視攻擊，還拉來了自己的好兄弟，後窗的兩位版主：公子賴和顧小白助拳。
這兩位都是初代寫手，拍磚實力碉堡，加入後即刻扭轉局面，將成青松殺得節節敗退。後者也不甘示弱，同樣召喚小夥伴，像北師大的影評人張雅璇，北電的教授郝健，前三聯週刊的記者卞志宏等等。
一時間，論壇漫天喧囂，精彩紛呈，網友們光刷帖就刷的腎上腺素激盪，簡直萬里河山一片紅！
從六月中至六月末，這場口水仗，已經成功演變為了學院派VS草根派，電影公知VS屁民觀眾的爭論。
藉著此番聲勢，北電、中戲、北師大等高校，以及一些民間的電影組織，想方設法的拿到了《安陽嬰兒》複製，連續在各地小規模放映。
到了七月初，隨著越來越多的人知道並看過這部片子，也有越來越多的辯論者加入，而觀點明顯的分為兩種：
學院派死撐《安陽嬰兒》，表示：
“汪超走的是中國電影形態的另外一個路數，也是不可缺少的方向。那就是用攝影機的鏡頭嚴肅地思考和深沉地審視，比較老實地展示現存的生活狀態的荒誕，相對忠實地記載人們的生存境遇中的恐怖和溫情。”
但草根派可不弔這些高階理論，稍微專業點的，會說：“號稱是面對底層人民的電影，我艹！你拍了一部底層的電影給外國人看，卻有哪個中國底層見過你的電影？哪個底層看了你的電影，能明白你說的是什麼？”
比較直白的，就更粗暴了，張口就罵：“電影只分好看和不好看，不好看就是爛片！”
到目前為止，大爭論尚且在可控範圍之內。
但在7月11號的中午，公子賴估計拍磚拍的太盪漾，照例罵完不帶髒字的髒話後，忽地話題一轉，扯到了褚青身上：“
我對第一個鏡頭，那個電燈泡的特寫很有期待。我沒聽出來是什麼，以為是蒼蠅或者蚊子叫，可絕對沒想到，那是大剛瞪著燈泡在手*淫！
這位演員的真實體驗未免太強烈，那種由低到高的持續呻*吟，讓我懷疑他平時的雙手，是不是總插在褲襠裡。
接下來，就是大剛在街上走，非常不理解他設計的動作，邊走邊踢一個易拉罐，空曠的廠區，配合易拉罐劃過馬路的聲音，完成了他得意的視聽組合，但這動作離下崗工人的常態太遠，讓我覺得他根本沒有生活過。”
他此番言論一出，全場沉默。
大家不約而同的感覺很荒謬，稱讚的無從稱讚，反對的不屑反對。擱論壇混的，誰不曉得這位爺？
你噴誰不好，偏偏噴褚青，噴褚青也就罷了，偏偏噴他的演技爛。