&nb“楊銳出書了？”實驗室裡陪蔣同化讀書的研究員都不知道該怎麼說了。
&nb“咱們要不要先檢查書？”
&nb“怎麼是藥效學實驗方法，這是g
&nb“楊銳做過多少藥效學的實驗，就敢大言不慚的寫實驗方法了？”
&nb“去鐵酮的時候應該沒少做。”
&nb“總共幾個月的時間，又能做多少。”
&nb實驗室裡的研究員議論紛紛，他們還都是傾向於蔣同化的。
&nb蔣同化的表情陰晴不定。
&nb他想到了楊銳之前在g論文結集出版，騙鬼去吧！你之前的論文和藥效學有一毛錢的關係嗎？
&nb蔣同化這些天的工作就是看楊銳的論文，雖然才查到鉀離子通道的部分，但之前之後的論文，蔣同化都已通讀過了。他敢用便秘十天打賭，裡面絕對沒有藥效學的論文。
&nb如此一來，卻有可能推匯出一個更可怕的結論，楊銳的確是用了兩三個星期的時間，寫了一本新書。
&nb或許時間用的更久一點，比如他在g然不能掩飾其飛快的速度的事實。
&nb正常人寫一本學術專著，怎麼都得三五年時間吧。
&nb蔣同化一邊想著，一邊開啟楊銳的《藥效學實驗方法》閱讀起來，期望看到一本粗製濫造的學術專著。
&nb然而，這種情況的機率之低，連蔣同化都知道不可能。
&nb楊銳怎麼可能出一本粗製濫造的書，詆譭自己的名聲呢。
&nb“還真的是實驗方法。”蔣同化翻了幾頁，就詫異起來。
&nb在學術專著中，這種編撰形式的產品的逼格是最低的，實驗方法也不例外。
&nb但是，它畢竟是一本書，逼格比論文又高了許多倍。
&nb另外，要原創一種實驗方法，也不是容易的事。
&nb實驗室裡的實驗方法，說起來比工廠裡的工藝流程簡單，可也簡單不到哪裡去。
&nb如果說，改進輔酶q10的生產方法是一件困難的事的話，改變輔酶q10的實驗方法也是一件困難的事。而楊銳這本書裡，會有多少種原創的實驗方法？
&nb蔣同化心想：以楊銳的年齡和經驗，能有三種大概就不錯了。
&nb不過，考慮到楊銳畢竟是寫了一本書，蔣同化將原創實驗方法的數量，默默翻倍，增加到了六種。
&nb用六種原創的實驗方法寫一本書，也是夠划算了，只能說是勉強不丟分的書。
&nb但究竟有多少種，還得仔細看一遍。
&nb蔣同化心裡這麼想著，就呼喊著手底下人過來，道：“大家一起過來，有見過的實驗方法就喊一聲，咱們對一下楊銳的這本書。”