“我的證據很簡單，就是那個經過精心佈置，但又錯漏百出的作案現場。”
“作案現場？”康旭皺眉問道。
“對，你們就不覺得那個現場哪裡不對勁嗎？
“兇手作案後，用拖把將室內徹底擦了一遍，沒有留下任何指紋和腳印，這說明兇手的反偵察意識很強。
“那麼問題來了，死者是被綁在床上，臉部糊了膠帶憋死的。
“單從這個動作來看，不管是兇手先將死者綁起來扔到床上，還是直接在床上將死者制服再綁起來，都會不可避免的在床邊留下大量的痕跡。
“但是現場的勘察結果卻是，床邊一個腳印，一根頭髮都沒有留下，這說明兇手絕對在床邊認真打掃過。
“你們想想，他連地都擦了一遍，為什麼看不見掉在地上的鬧鐘？
“他反偵察意識那麼強，難道就不會想到那個鬧鐘可能會指明他的作案時間？
“而且我們假設那個鬧鐘是死者女孩買的，那她肯定天天要用，可為什麼上面一個人的指紋都沒有？
“就算沒有兇手的，那死者女孩的指紋總該有吧？難道死者女孩每天用自己的鬧鐘還都戴著手套？
“這合理嗎？
“所以真相只有一個！
“兇手殺完了人，在打掃房間之後，把事先準備好的鬧鐘調成了兩點半，然後故意扔在地上誤導我們，並有意的將線索引向郭宏義。”
眾人聞言頓時恍然大悟。
這確實是一個巨大的漏洞，只不過這個案子的線索有點過於明顯了，當時大家沒有多想，就順著這些‘非常明顯’的線索去找，從而忽略了現場留下的邏輯矛盾。
此時經過夏安這麼一分析，眾人頓時就回過味兒來。
畢竟都是老刑警了，他們也不是吃乾飯的。
一個多月了，三中隊的中隊長何明輝，首次對夏安露出了讚許的目光，對著他點了點頭，然後順著這個思路繼續說道。
“小夏剛才分析的不錯，這的確是個被我們忽視掉的邏輯漏洞。
“從現場打掃的程度來看，兇手的確反偵察意識極強，但留下的線索又是那麼的明顯，剛才聽小夏這麼一說，我也想到一個問題。
“兇手都打掃的那麼幹淨了，為什麼我們還會在掛曆上發現郭宏義的電話號碼和家庭地址。
“如果兇手真的是郭宏義，他會傻到把屋子打掃乾淨，然後把自己電話號碼和地址留在牆上掛著嗎？
“這點從邏輯上說，確實是非常的矛盾，有刻意引導我們警方視線的意思。”