<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
＂絕逼是胡說啊，這郝仁不過一個編劇專業的，他不會是把自己編的小說拿來講了吧．＂
＂我艹，這電視臺有病吧，好好的教授不請偏偏去找什麼編劇，靠，你當拍電視呢．＂
＂樓上們，我不得不來給你科普一下，歷史資料證明，空城計，草船借箭都不是諸葛亮的，而空城計確實是曹操先用的，嗯，以上，一個歷史研究生留．＂
＂你搞笑呢吧，你說不是就不是？老子看了幾十年都沒發現？就你臉大是吧，研究生很了不起嗎．＂
網上吵得熱火朝天，誰都不服誰，就在這個時候認證了北京大學歷史系教授的嚴於民教授發言了．
＂如果我研究的歷史資料沒有騙我的話，諸葛亮確實是個偉大的政治家，但是說他的軍事才能也如此出色肯定是不對的，也許就是因為諸葛亮政治才能太高所以人們就希望他的軍事才能也能如此出色，所以後來的文學研究者才會把諸葛亮描述成一個全知全能的存在．＂
＂我去，嚴老發話了，竟然是真的．＂
＂我的世界觀真的顛覆了，艹，我要回去找我老師．＂
＂樓上的你老師已經去找他老師去了，你就別去添亂了．＂
＂可是，可是以前好多歷史類電視節目都是這樣講的啊，不都是說諸葛亮神機妙算，曹操是個奸臣的嗎，難道他們都不知道？＂
嚴於民：＂你說的那些歷史節目他們請的都是文學研究類教授並不是歷史教授，如果你按［三國演義］來講我肯定不如他們，但是如果講歷史正史的話，對不起，他們還真不行．＂
＂另外，我也希望以後電視臺做節目的時候能夠多多參考下歷史意見，看看是不是附和歷史，以文學作品中人物的形象代替歷史人物形象這種事情被拆穿了很是貽笑大方的．作為一個像廣大民眾傳播資訊和知識的渠道電視臺應該慎重再慎重．＂
網民在後看看的大呼過癮，＂原來嚴老也看不過眼了．＂
＂肯定的好吧，以前那些什麼教授講的都是錯誤的偏偏嚴老沒受邀請也沒詢問歷史方面的資料，這樣也沒辦法指責他們講的是錯的．＂
＂對啊，他們請的都是文學研究者，你要說點意見不一的話，他們肯定說自己講的是三國演義，不是正史，誰知道後來能越跑越偏都把小說當歷史講了．＂
＂這麼說還多虧了郝仁呢，要不是他先挑明瞭嚴老恐怕還不好說話呢．＂
＂感情以前都被騙了，那些什麼教授也好意思上電視講歷史？他們不嫌丟人嗎？＂
＂好像就屬那個趙國濤蹦躂的最歡，好多電視臺都請他講過，尼瑪這次丟人丟大發了．＂
嚴教授發了微博之後又有好多歷史教授轉發並支援郝仁，＂郝仁寫的那首詞我也很喜歡，當然我更欣賞郝仁對歷史的研究，希望以後有機會可以一起探討一下．＂
＂嚴老您看客氣了，叫我小郝就行，應該我向您請教的．＂郝仁有點汗顏．
嚴於民：＂你太謙虛的，你現在的水平就算一些大學教授都不一定能比得上，你要是有興趣可以來北大客串下客座教授講講課．＂
郝仁再次汗顏，還教授？一個副教授恐怕我都比不上，歷史系的比其他專業難的就在這點，好多資料都是模模糊糊的，不像其他專業都有個標準答案，就自己這水品就算有系統幫助也得熬個幾年才能往上走．郝仁想著嚴老也就是客氣話，自己也隨口客氣了幾句．
至此網上再沒有質疑郝仁的話，全都是對那些拿著小說講歷史的教授口誅筆伐，不少以前上過電視的把小說當歷史講的文學教授都被迫關閉了微博．