因此，馬克對於《赫芬頓郵報》記者的不客氣，並沒有太多額外情緒。
“由丹尼爾.桑德勒，或者普路託思投資公司旗下公司投資製作的電影和參與演員，是否將獲得額外的優勢？我並不想要製造一個謊言，在社交時代，影業確實走在了前面，《希臘婚禮》的巨大成功，可以說是社交網站和好萊塢最初結合的經典時刻。是一座裡程碑。所以它們的作品在嫻熟的社交思維的指揮下，容易在網站上獲得更多關注，這是理所當然的。屬於正當的宣傳手段——我強調的是，它們擁有優勢，但這是正當的。而且，隨著社交概念深入好萊塢各個階層，影業的這一優勢將有所削弱，金雕獎也將向著更為普遍意義上的公平發展。但我們需要額外申明的是。就像學院不可能對自己參與製作的電影開綠燈，我們也不會對影業的作品給予違反公平的幫助——事實上。我此前已經說過，獎項最終取決於誰能夠獲得更多社交網路使用者的認可，而不是誰跟組委會的關系更好。”
“獎項設定在明年的二月初，也就是在金球獎和奧斯卡的中間，這是否意味著金雕獎希望同這兩個獎項競爭影響力？”
美國線上的問題。
馬克笑了笑，問題開始進入正常範疇。不再圍繞金雕獎的正當性，這讓他感到高興。
“準確的說，這個時間的選擇，最主要還是考慮到獎項的要求——過去一年內的社交網路資料是巨量的，因為需要一定的時間來進行處理。如果確定在1月份，時間可能會不足。這是最重要的一dian。當然，我們需要保證金雕獎在頒獎季內完成，否則到底能夠吸引多少明星的參與，會讓組委會感到擔心。至於你所說的競爭影響力，我已經說過，和金球獎也好，和奧斯卡也好，金雕獎的定位是不同的，因此他們並不存在競爭關系——事實上，學院的主席弗蘭克.皮爾森先生，以及好萊塢外國記者協會會長西奧.金格瑪都是金雕獎組委員的成員。”
馬克不大不小地放了一個訊息。
這是一段相當艱困的工作之後的結果，甚至西奧，也並不是沒有為難之處。
福克斯廣播公司可能是目前為止，提問的記者中最有利害關系的。
因為和金雕獎直接競爭的眾多評選類獎項中，青少年選擇獎是數一數二的，而它則是由福克斯廣播公司主辦。
“我想要問的是，目前已經有眾多的評選類獎項，比如人民選擇獎、青少年選擇獎和電影獎等等，金雕獎認為自己將代表社交時代的公眾選擇。但我們其實知道，這些獎項都有網際網路評選渠道，而且，顯著的是，參與這些評選的人，大部分都是社交網路的使用者。金雕獎認為自己的不尋常之處在哪裡？你們所宣稱的真的不僅僅是個噱頭麼？”
“當然不，女士。我們和現有的評選類獎項有顯著的不同。我們並非是簡單的一人一票選出來的。雖然並無任何輕視之意，但我們需要認識到，美國總統的選舉方式，我是說一人一票，這種方式確實太老舊了，我們不會採用。金雕獎的獎項生成是透過最新的資料技術得出，我們甚至為這個系統註冊了專利、買了保險，所有參與開發和審查的人終生需要保密。我們不是說笑的，這個系統確實非常牛，非常酷。它所採用的資料也絕對不僅僅是明星名字的標簽，非常複雜，有時候你討厭一個人也會成為他的影響力的一部分——此外，還有眾多的第三方權威資料，比如票房、銷量等等。”
除了諷刺了一下美國總統，馬克的回答尚算合格，福克斯的記者認可或者不認可，那就是另一個問題了。
……
首屆金雕獎的頒獎典禮還有將近一年的時間——2007年將成為它的元年。
媒體給予的關注在正常範圍內，沒有大書特書，當然丹尼爾和馬克也沒有妄想過那樣的情形。社交媒體本身就是傳統媒體和其它網路媒體的超級對手——誰會為了所謂的“新聞公平”資敵呢？
但2等眾多的社交類網站上給予的熱情回應，足以讓組委會滿意了。
歌手們悄無聲息地加大了在2的互動，甚至一些歌曲選擇在2專頁上首發——不過這是在數個月之後，大家畢竟不會表現的吃相太難看。演員們的互動和更新頻次也有了提高。製片企業的社交投資略有增長在山鷹公司的調查報告裡體現出來。
對這樣的結果，很多看得清楚的人並不會意外。
奧斯卡為什麼能夠得到製片商的熱衷？其最重要的原因就是可以為獲獎影片得到平均1000萬到3000萬的收益加成。而金雕獎在市場影響力這一dian上得到了很多人的認可——事實上，簡單地說，金雕獎在製片廠的眼裡，完全可以看成是社交網路集體為一批作品和演員做推廣——如果發行商想要在平時取得這樣的成果，需要花費數百上千萬的宣傳預算。
這是金雕獎的底氣所在。
……
回到溫哥華的丹尼爾，除了定期飛回伯克利大學，將持續拍攝到《博物館》殺青，然後轉入《一往無前》的劇組。
“嘿，丹尼爾，來一段邁克爾？”
工作人員一邊收拾道具，一邊笑著向丹尼爾提議。
為了適應《一往無前》的拍攝，丹尼爾現在天天都需要練習吉他，想要練成什麼高手不太容易，不過在一般人耳朵裡，也相當動聽了。(未完待續…)