“國務卿女士，我不認為說實話會引起恐慌，大家應該有所準備，如果確實會出現重大的危機的話。”
“並不會有金融危機出現，桑德勒先生，金融危機的說法太誇張了，我知道，經濟學界有一些猜想，但我認為那些都過於危言聳聽了。美國的經濟還是相當強勁的，我們的需求也很旺盛，你應該明白，作為世界上最發達的國家，我們人民的需求甚至養活了中國人。”
丹尼爾簡直要發笑了。
“這是我聽到的最好訊息了，國務卿閣，不過我仍然要提醒你，普路託思的預測跟你所認為的截然不同。我接受達沃斯的邀請，就必然不會說一些違背自己想法的託詞，我必須誠實地面對自己和我的聽眾。”
賴斯在電話那頭沉默了。
她知道，丹尼爾不是一個會被輕易影響的人，事實上，在美國，一個擁有數百億財富的人，也有資格不被影響。她猶豫的是丹尼爾的話，普路託思的預測和她所說的截然不同。這個大訊息，盡管普路託思保守的投資政策已經施行了相當長一段時間，尤其是最近對蘋果公司等最後的重要堡壘的策略性撤退，尤其是引發了大量的關注。可是，有一點是需要注意的，普路託思到目前為止，還沒有就金融危機的問題發表過公開的報告和言論。
他們在做，卻從來不說。
這本身給美國的政策決定者提供了一些空間。
所以，在丹尼爾和雷蒙德都將參加達沃斯論壇的決定透露出來之後。才會驚動國務卿——如果普路託思改變策略，打算大張旗鼓地表明姿態的話，那麼會引起很多的問題。作為網際網路領域的重要財團。而網際網路又是本次危機中的一方淨土——這可能意味著，危機會加速蔓延到其它領域。
這沒什麼不可能的。
在拋掉蘋果公司的股份之前。普路託思能夠撤回的投資性持股已經觸底，這個時候，他們打算出來說點什麼，是非常有可能的。
甚至，對於賴斯來說，還存在一個更嚴重的問題。
金融危機固然有無數輸家，但也不是沒有贏家的。
比如普路託思，如果他們做好了萬全準備。就完全可以頂住金融危機帶來的臨時性問題，在更加長期的計劃中，獲得更大的利益。這是賴斯需要擔心的，她擔心普路託思本身就打算推動危機的爆發。
丹尼爾並沒有這個意圖。
這是實話，他固然可以從金融危機中獲利——大量的現金儲備，可以讓他以更小成本的條件，進行入股並購購買專利投資等等，但穩定的市場，同樣對他有重要意義。假如沒有2008年的金融危機，臉書也許不必要等到幾年後才進行ipo。f2f也是一樣，它如今的體量已經相當大，ipo是遲早的事情。一個網際網路企業，如果不上市，遲早會缺少對市場的敏感性，這不僅僅是資本的問題，而公司能夠持續生存的重要問題。
丹尼爾不會狹隘的保留f2f的所有股權。
“丹尼爾，政府現在需要幫助，我認為你應該為我們提供幫助。”
“我可是民主黨那邊的。”
丹尼爾開了個小玩笑，盡管他並不是民主黨或者共和黨員，但他一直以來的政治觀點。被普遍認為靠近民主黨。但這和民主黨是在野黨有關，通常來說。大家都在反對政府，尤其是美國。大家選出來一個新的政府，就是為了把它反對掉的，然後過幾年再換一個，如此周而複始，不斷取得進步。
這有點浪費時間，但從這種浪費裡，美國人民能夠感受到自己對國家的意義。
賴斯get到這個點，她笑了笑，“民主黨也不喜歡金融危機。”
“是的，我會斟酌的。”