雖然當臥底還寫日記有點不合邏輯，但是姑且這麼設定。
與殺人犯的問題差不多，但產生了一絲絲變化。
選擇前者的人，不一定再以壓倒性優勢多過選擇後者的人。
他相信，這時候，選擇循著日記指引，繼續收集證據為打擊不法團伙做準備的人，一定更多，儘管已經沒有了過去為什麼要這麼做的記憶。
每個人，或許在以過去為參考，在為未來做打算，但做決定，都是符合當下的。
陷阱排查完畢。
趙司明開始組織語言回答。
這難不倒機智的趙同學。
這個問題的答案，既不能是無視日記，也不能是繼續按照日記指引行動，但偏偏二者都要有。
“我選擇報警，把日記上交給警方！”趙司明義正言辭。
“……”廟神又是一陣沉默，“沒有這個選項。”
“有的，你聽我說完。”趙司明篤定道：“作為一個失憶的普通人，剛接觸殺人犯的資訊，我報案合情合理。但作為殺人犯，蔑視法律，蔑視生命，追求刺激就貫徹到底才是我的本性。所以我一邊報案，一邊繼續進行計劃，選一又選二，有問題嗎？”
有問題嗎？
倒不如說全部都是問題啊！
簡直就是一本正經的胡說八道。
廟神一雙金黑色的眼睛閃動，盯著趙司明。
最終，還是說道：“可。”
趙司明表示，意料之中。
最後審一遍題，一個人所做的事情與過往的記憶是不能割裂的，但這裡將其割裂，於是出現了兩個選項。
你出一個割裂的題目，我給一個縫合的答案，合情合理吧？
每個選項都選一半，然後合成一個選項，這一波，叫做答案縫合怪。
廟神繼續給到第三個問題。
“你正在與已婚女子偷情，女子的丈夫突然回家，拿出鑰匙開門，此時你不能暴露自己。你有以下幾個地方藏身：第一，衣櫃。第二，床底。第三，門後。”
這個問題一出，趙司明頓時用奇怪的眼神看著廟神。