<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
“母親自己丟掉了孩子已犯棄嬰罪了吧？而別人知道母親不要這個小孩了就抱去送給別人領養了，也沒有金錢交易，怎麼算得上拐賣嬰兒呢？請的律師怎麼辯護的？領養的人其實可以私下與這個母親一家商量解決，給一些錢她補養身體，這樣大家沒意見了就好正式辦理領養手續，以後就不會有問題出現了。要不把小孩幫別人養大了真是白養白付錢了。孩子不是自己生的，不管是撿來的還是別人送來的，都必須要辦理領養手續的，要不，以後別人要回孩子，不管養多大，孩子都不屬於自己的，以後會更痛苦！謝謝汪老師為護士和好心公安人員仗義執言！”劉小溪發微博支援了汪謙在羊視主持界新人大賽的演說。
“既然選擇引産不要這個孩子了，其實救活了給想撫養他的人不是更好的結果嗎？真不能理解這個産婦，寧願死了也不想讓別人撫養嗎？以前我也遇到過懷孕六七個月因為又是女孩做引産手術的，我有親戚是護士，問她要不生下來幫她找個好人家遠方親戚生不了孩子的撫養行不行，産婦說那可捨不得……難道把孩子弄死就捨得嗎？都已經是個成型的嬰兒了！雖然法律上我明白這個屬於買賣兒童，但是從情理上之前給了孩子一條生命！一個健康嬰兒活生生被殺死！多麼殘忍啊！我們的立法機構是否應該從這件事上也吸取一些教訓、進行一些改良？”姚承洲也發微博支援了汪謙的觀點。
“這事《覺點談談》做得不對，正像他們說的一樣新聞媒體綁架法律，這明顯就是一個救死扶傷的好護士啊！小孩的監護人去醫院是幹什麼去了，是去弄死那個孩子啊！護士救了那個孩子一命，他們不要孩子了，還通知他們，沒必要！再看看監護人的民事訴求，要一百多萬，不想想人家救了孩子一命光顧著要錢，這明顯是逮著機會狠宰一筆的節奏！《覺點談談》的導向就不對，應該原諒護士，不然當時沒人知道、沒人管，那個孩子肯定死了！被當垃圾扔掉了！想想沒有這樣的護士被當成垃圾扔掉的嬰兒不知道還有沒有，真讓人不寒而慄！”薄荷在微博上當然也是力挺汪謙的觀點。
“這個豔豔要點碧蓮！35周還引産，故意謀殺啊！最後發現被人家護士救活了，提什麼要回孩子、各種補償一大堆，明顯是為了撈一筆錢啊，18歲了，‘臉’字可會寫？法院就應該判這種人！護士雖然過失，不應該判刑！還有孩子應該判給現在領養的那對夫婦，如果還回去了，可以想象孩子以後的悲慘生活！這個豔豔太他麼惡心了！更惡心的是沒有人性的媒體《覺點談談》！請《覺點談談》以後在指手劃腳別人的事情之前，先把自己的屁股洗幹淨！”徐繼超直接對羊視和《覺點談談》開了火。
“我想小孩給抱的那家人會更幸福，那個豔豔就是垃圾，不知無恥怎麼寫，我想小男孩長大後覺對會感激這個給他第二次生命的人，為這樣護士點贊，《覺點談談》也是人做的，做為主流媒體，這件事上沒有傳播正能量，反而因為你的影響力給地方處理案件增壓、讓救人的人被判刑、讓人性化處置案情的公安人員被免職！簡直是為虎作倀！喪盡天良！”汪謙在《非誠勿擾》的搭檔朱殤也發了微博。
“支援汪老師！支援護士！小嬰兒真可憐！什麼都比不上一條命值錢！”張萌迪也發表了微博，她的微博內容從來都短小精悍。
“殺人有理，救人有罪。本人建議去大街上傷人，反正殺人有理！”
“那個豔豔你要不要臉？活生生的孩子你要給弄死、沒弄死有人給孩子一條活路，送給好人家好好的養大，你特麼怎麼舔著臉到處撒潑的去告？你要能養的話當初為啥要殺這孩子？我要是你就悄悄的當作不知道，默默的祝福孩子健康長大！”
“當你決定去引産的時候，孩子已經被你判死刑了！已經被你遺棄了！應該感謝護士讓孩子有了一個家，好好活著！還好意思要這樣那樣的錢！孩子長大也不會認你這個娘！再說了所謂相關人員都判刑，為什麼這個親生母親不被判故意殺人罪呢？”
“5周的孩子在媽媽的肚子裡已經會有互動了，這時候引産，等於是謀殺！還有臉要撫養費和教育費！人家幫著救活了，還找別人訛錢！那你去找什麼孩子？本來就不要了，還不如別人養了！”
“35周還引産，真殘忍。還有臉要回孩子！對於護士，我必須給她贊一下，因為她救活了一個大家認為死去的生命；對於那個豔豔，你都殺死孩子了，還好意思要回來，怕你想要的是錢吧；對於這個判案的法官，我能說你是葫蘆官判葫蘆案嗎，垃圾一個！”
“這是好心遭雷劈吧！35周馬上有幾周都出生成型的孩子這麼殘忍的要去殺死，覺得護士很有善心，如果不是這個護士，這個可憐的嬰兒一直被放在棄物袋裡，很快就被悶死了，然後被當成垃圾扔到垃圾桶裡了！”
“法律雖是維護和平的一根線，但你真的寒了千萬人的心，救人的還有罪了，我今後如果看到此類事，還敢去救嗎？法官大人，你的該提百條罪，最後判小護士無罪，原告殺人罪!”