<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
不得不說, 約瑟夫的準備非常充分，考慮十分周全。
這次他聯合的媒體平臺並非一般娛樂遊戲媒體，更不是什麼網紅大v, 而是較為嚴肅的經濟、法律、商業相關媒體，還有一部分專家賬號，所探討的問題角度也看上去非常專業。
抓住的無非是兩個點：鼓勵重複消費虛擬産品和桃花源經營類目選擇問題。
如果說第一點還算是有爭議, 畢竟再怎麼誘導重複消費，也不是強迫，而是消費者主動做出的選擇。其他人頂多隻能進行道德譴責，嘲諷粉絲腦殘。再加上類似的刺激消費手段很多遊戲其實都存在，桃花源無非是把它們用在了餐飲類應用的經營上，顯得比較特別。
然而第二點類目選擇問題, 就很容易被經濟法律類的大v上綱上線。
《桃花源為什麼要“賴”在餐飲應用裡？答案都在稅裡》
《定位餐飲類應用，山寺桃花究竟是故意還是無意？》
《星河世界縱容桃花源選“錯”了類目, 是否該追究連帶責任？》
— 哇塞, 我看了很多文章分析說，桃花源這類目選擇很可能涉嫌故意逃稅！
— 什麼可能，就是故意逃稅！明明是娛樂類搞得那麼多噱頭，還非要選餐飲類目, 呵呵
— 有人和我一樣一直不喜歡山寺桃花嗎？總覺得這人吹過了。
— 同覺得吹過了, 設計很一般，平平無奇
— 更喜歡刺激一點的, 比如約瑟夫。山寺桃花的設計太平淡了
— 設計好不好是一回事兒, 逃稅違法了吧？抵制山寺桃花！
一時間網路上湧現大量針對山寺桃花的聲音。
有言辭鋒利的質疑，有陰陽怪氣的拉踩, 有暗戳戳的掐挑, 也有吃瓜看熱鬧不嫌事兒大的路人。
這些聲音也很快動搖了粉絲或者之前對山寺桃花有好感的人。
— 呵呵我還挺喜歡她的說實話, 不過犯法我是絕對不能接受的
— 我也是，從此對她微妙了，路轉黑……
— 嗚嗚嗚我可超級喜歡奶茶桃花源每天都要去，現在居然，哎，不忍心回踩。