“好的。謝謝。”
賀美娜洗了手，喝了水，又給魚餵了點吃的，便往危從安的辦公室去了。
週六晚上她和危從安確實沒有吵架，只是在工作結束後發生了一些介於辯論與爭執之間的對話。
但是很快他們就發現彼此的重點並不一致。一個堅持“我們沒有做錯任何事，不需要回避”，一個強調“設定暗號的意義就在於必須履行。”
“美娜。我們說的不是同一件事。”
“不。這就是同一件事。”
兩件事的話兩個人可以各領一對一錯。但是一件事只有一對一錯。她對，他就錯。他對，她就錯，沒有中間地帶。這下可好，舊議題還沒解決，又有了新分歧。
他們在工作中即使有矛盾也可以商量著來，是因為目標一致。但是作為目標不同的情侶，他們性格本色裡的強硬和執拗必然會發生激烈碰撞。以至於危從安問她要不要吃點東西，並且把加熱好的甜湯遞給她的時候，賀美娜非常不耐煩地拒絕了：“我不想吃。”
就像她不知道為什麼會踩到了他的眼鏡一樣，甜湯也毫無理由地潑在了他的外套上。
這個突如其來的小插曲讓兩個人都愣住了，也讓激動的情緒有了一絲平複的餘地。
“我們現在都太激動了。先不說了，好嗎。”危從安道，“先回家。”
他叫了車：“去格陵大學。”
憑什麼剛才是他決定去或留，現在又是他來決定目的地：“去明珠路。我回我爸媽那邊。”
“到底去哪。一個在西城，一個在東城。”見兩位乘客都不說話，計程車司機瞥了一眼中央後視鏡，笑道，“小姑娘，不要一吵架就想著回孃家嘛。”
賀美娜想也沒想，立刻道：“我們不是夫妻。”
危從安沉默了一會兒，道：“美娜。我們的目的地不一樣嗎。”
他問的是目的地，又不僅僅是目的地。
賀美娜沒有說話。不知道是心狠，還是心虛，或者兼而有之。
最後還是按照她的意願去了明珠路。一路上兩人都沒有再出聲。
等到了她家，危從安還問：“明天幾點來接你？”
這麼硬邦邦的語氣是什麼意思？
接她幹什麼，繼續辯論誰錯誰對？
“我暫時不想在工作以外的任何場合和你見面。”
這句話一說出來賀美娜就後悔了，因為她並不是這個意思。危從安的臉色也突然變得很難看。
賀美娜正想著是不是應該說點什麼緩和氣氛的時候，危從安開口了。
“賀美娜。我對你而言只有工作的時候才有用麼？”他強忍著怒氣，“有事鐘無豔，無事夏迎春？”
不歡而散。
第二天早上起來，在賀美娜這裡，這事兒就算過去了。