有一個專家在一檔訪談類的節目中當面指責。
“當競選變成比誰更會上熱搜、誰的伴侶更吸睛時，這是民主的進步還是墮落？”
“邵承璽團隊顯然深諳流量之道，但治國不是拍真人秀！”
他這一番言論一出，可是捅了馬蜂窩。
被激怒的大學生們紛紛透過各種平臺發表自己的不滿。
“說我們沉迷‘網紅政治’？”
“那請問——‘傳統政治’給了我們什麼？是35的青年失業率？還是十年沒翻新的教學樓？”
“笑死，某些人是不是對‘專業’有什麼誤解？”
“邵承璽：帝國軍事學院第一名畢業，邊疆撤僑行動總指揮
，《國防預算透明化法案》起草人，這叫‘沒能力’？”
“難道非要會打高爾夫、喝紅酒、說官腔才算‘合格政客’？”
“‘流量原罪論’才是真正的反智！”
“從羅斯福的‘爐邊談話’到奧巴馬的推特治國，傳播方式進化本就是政治文明的一部分。”
“某些人恐懼的不是‘網紅化’，而是權力終於要接受全民監督的事實。”
“這叫‘墮落’？不，這叫‘被看見’！”
這些反擊言論透過校園電臺、學生自媒體矩陣擴散，形成現象級傳播。
最終連主流媒體都不得不開闢專欄討論：《z世代正在重新定義“政治專業主義”》。
有了這個良好開端，邵承璽之後的投票宣講一帆風順。
民眾投票在一天天迅速增長，這可急壞了洪鎮嶽和吳勳。
進入二月，他們終於各自挖到邵承璽的一個黑料。
經查證落實，吳勳推斷出：當年舒璘和邵承璽的婚姻是交易婚姻。
洪鎮嶽則找到了舒璘從未見面的apha父親。