郤正坐下提筆寫道：“姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，鹹以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎春秋褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”
通俗意思為：姜伯約是國家最重要的將領，官職是群臣中最大的，然而他的住宅簡陋，家裡沒有多餘財產，沒有側室侍妾拖累，後院沒有歌舞娛樂，衣服僅求夠用，車馬僅求具備，飲食節約不浪費，朝廷供給的費用，隨手用盡；觀察他這樣做的原因，並非為了激勵貪婪的人，抑制情緒而限制自己，他只是滿足於現有條件，不再過多要求。人之間在談論人物時，常常讚揚成功者而貶低失敗者，讚譽高位者而貶抑低位者，都認為當時姜維錯投蜀國，最終身死而家族滅亡，因此貶損他，而不進行具體分析，這樣便與《春秋》褒貶人物的義旨很不相同呢。像姜維這般好學不倦，清廉節儉，應該是一個時代的楷模啊。
寫畢，郤正將評論交於陳壽，並道：“簡約一論，望對你有用。”
陳壽閱之，大為感慨，道：“天下再無更善之言也。”道後於是收下。
郤正道：“說起大將軍，我雖未與一同北伐，亦未當一日之下屬，但同朝為官，三十餘載。他這樣之人，在那個時代幾乎為完人，不亞丞相。”
陳壽道：“怎奈那時，後主年老，而小人黃皓當道，諸葛思遠者，亦無匡正之力，即使如此完人，料得身死宗滅，褒貶不一。”
郤正流下眼淚，感慨萬千，緩了一陣後，道：“承祚，你可知昔日請降鄧艾信乃我所造也，世人皆說我文辭燦爛，然蜀中絕筆，竟為此篇。每當想起，便令我痛心疾首，長久難平矣。”
見郤正如此傷感，陳壽不知如何安慰，只作嘆氣。
郤正擦了擦眼角，道：“承祚，請你寫好姜維傳，寫好《蜀書》，請把故事留給後人看。”
陳壽點頭道：“請先生放心，《蜀書》我欲寫十五卷，姜維傳會是最後一卷之最後一人，以此完結。”
郤正想了想，道：“不可！你今在晉朝為官，當有曲筆。若寫十五卷，姜伯約當為十四卷之人物。”
陳壽不解道：“這是為何？”
見郤正只點頭不說話，陳壽好像明白了些什麼，道：“便如先生所言。”
郤正道：“至於評論，依然要加上著作者之總評，稍有貶意而至全文之末，此為生存之道也。”
陳壽道：“再下謹記。”
之後，陳壽欲閱郤正文學。
郤正起身，找到所著《釋譏》給與陳壽，《釋譏》是仿照揚雄的文章，此文華美工整，說理性強，此文還詮釋了郤正的脾氣性情，德行氣節。
陳壽閱後，決定將他收錄於《蜀書》。
當夜二人飲酒作論，直到天明。
數日後，陳壽完成《蜀書》姜維傳。
陳壽寫下人物總評曰：姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
通俗意思為：姜維大體上具備文韜武略，他立志建立豐功和名譽，然而窮兵黷武，決斷不周密，最終兵敗損命。《老子》上說：“治理大國的方法就像烹飪小菜。”何況蜀國乃區區小國，怎麼能夠頻繁擾民呢？
陳壽之評論，與姜維傳正文內容，文中諸葛亮之評論、鍾會之評論，郤正之評論皆大為不同。
而《蜀書》第十五卷之最後一人，陳壽留給了蜀人楊戲。
選擇楊戲，應該是考慮到多個方面，其一，楊戲是蜀人代表，可彰顯蜀人地位。其二，楊戲著《季漢輔臣贊》，其內容是對蜀漢諸多君臣人物的讚美及評價之辭，把這篇文章附在《蜀書》最後，表明這些人物皆值得評論與紀念。其三，姜維彈劾楊戲，使楊戲被貶為庶人。當有‘劣跡’，為無奈之舉。
編著完楊戲傳，陳壽也就完成了《蜀書》。
《蜀書》目錄。
劉二牧劉焉、劉璋）傳第一，
先主劉備）傳第二，