理論上來說，一箭能擊穿股動脈，是最理想的情況。
那樣的話，傷型更加接近實際情況，出血也十分理想。
可惜啊，那種情況即便是在後世做創傷模型，都是很難做到。
此前的實驗方案，也有人說過，不管是否能擊穿造成大出血，既然是有出血，就能夠達到目的，那時候上去包紮就是。
而且，傷情本來就是各種各樣的情況，不見得必須是打斷動脈才需要包紮。
不過麼，方書安還是表達了自己的觀點。
雖然認為的製造動脈大出血不見得符合實際情況，因為不是每個傷者都會被擊中股動脈。
但是訓練麼，就是要按照最為極端的情況進行準備。
不然只是規模一般出血的話，稍微包紮就能止住，根本考驗不到包紮的技術和水平。
所以說，在實驗時候，還是要創造統一的動脈出血，更能考驗學生們的能力和水平。
至於說為何要選擇股動脈，那也是折中的方案。
頸動脈出血量更大，但是要製造創口太不容易了，很容易直接『射』穿氣管，或者妨礙到其它敏感位置。
前世時候，方書安他們做過幾例頸動脈出血模型，但是死亡率太高了，明明沒有發生致死量的大出血，最後還是導致了死亡。
畢竟頸部有各種靜脈和神經穿過，所以說在救援過程中，不知道會接觸什麼部位，最後引起死亡。
至於說腹部主動脈，那個就算了。
以大明的手段，腹部主動脈要是被幹斷，儘管能暫時控制出血，但是還會由於連串的反應，導致最後的死亡。
因此，那種規模的傷情，在戰傷裡邊，屬於可救可不救的傷情。
再說回股動脈創傷模型，儘管說，超聲定位能很精確的確定血管的位置，並且標記出來。
但是，組織都是具有彈『性』，槍彈擊中的瞬間，組織被擠壓發生偏移。
再加上動脈血管很具有彈『性』，稍微有些偏差，就會被彈向一側。
因此，想要一次命中，確實很有困難。