“石老師，華盛頓協議的評審已經結束了，咱們學院透過了，從此咱們學院就是華盛頓協議中的學院了。這些都是李教授和全體教授努力的結果。”，馬彩霞資訊中說。
“恭喜學院透過華盛頓協議。”，我虛情假意的回覆，這種做假的東西，還好意思拿出來炫耀？！
“哎，但是我卻高興不起來。因為你作為李教授最優秀的學生，卻提出了辭職，這讓李教授痛心疾首。李教授高興不起來，我也就高興不起來了。”，馬彩霞的措辭，特別像小學生的梁歡晚會主持詞。
“我很抱歉。”，看著馬彩霞的資訊，心裡有一種厭惡感。
“石心，我覺得李教授這些年培養你很不容易。”
“確實不容易。”
“你去瑞典做博士後這兩年，應該用了不少的資源吧？”
資源？我用什麼資源了？
“馬書記，我不太明白您的意思。”
“哦，就是說，李教授、學校和國家，應該花了很多的錢來支援你做博士後吧？”
這是又有給我扣不仁不義的帽子呢。
不知道馬彩霞是意淫的，我花李教授的錢去做的博士後，還是李教授這樣和她說的。
“馬書記，您可能誤會了，我做博士後的工資，都是斯德哥爾摩大學出的。我是被斯德哥爾摩大學招聘過來的。”
“啊，這樣啊。那石老師真的挺優秀的。但是，李教授，學院和國家，在你的博士期間也花費了很的心血培養你啊。”
嗯，沒錯，李教授確實花了不少的心血打壓我、搶我的研究成果。
“您說的沒錯，馬書記。”
“所以，你真的不應該說辭職就辭職。還有啊，石心，我看過了你的辭職信了，在辭職信裡，你是這樣說的：你想想做更貼近生產的研究。我覺得，你的理由不充分，學院不會批准你的。”
她的評價也太奇葩了吧？有必要這樣嗎？我就是要辭職，為什麼非要在這裡磨磨唧唧的咬文嚼字？好合好散不行嗎？
還理由不充分？！
怎麼著，理由不充分，不準辭職嗎？
“馬書記，我想到工廠裡歷練一段時間。”，我真不知道回她些什麼。
“李教授有很多的專案，都是和企業合作的，利用做專案的時間機會，也是一種歷練啊。”
“企業有很多東西，是不會對外開放的。目前，企業的研究已經有超越學校的趨勢。”
“這話說的不對，企業還是在使用學校的研究成果的。比如說，李教授和蠻州工業就簽了很多專案，如果學校的研究被趕超了，蠻州工業為什麼還要和李教授籤專案呢？”
奶奶的，還用問為什麼嗎？還不是李教授左一次右一次磨來的嗎！非得要我明說嗎？！
說這些有用嗎？這個女人到底要幹嘛？
你要是想留我，拿出條件來！