“我1般用不太著，都是放在辦公室的抽屜裡。”女性管理人員唯唯諾諾地答道。
“印象裡，是否有人向你們要過鑰匙，或者鑰匙是否有過丟失的情況？”
“沒有。”
“沒有。”
兩人的回答1致。
其實這在林恩的預料之中。
鑰匙的可能性太多了，想從他們身上拿到鑰匙，再悄無聲息地放回去並不困難。
因為酒店的天台沒有頻繁地開、合，他們用到鑰匙的機會少之又少。鑰匙的短暫消失，幾乎不會引起他們的察覺。
林恩之所以這麼問，還是寄託了那麼1丁點希望。
萬1鑰匙丟過呢？
萬1有人找他們借過鑰匙呢？
要是真能問出來，那豈不是1切都迎刃而解了？
1句話的事情，沒必要去忽略，從而讓1部分的可能性陷入空白狀態。
“……好的，你們可以先回去了。”把能問的都問完，自己心裡大致有了點底，林恩轉頭又開始挨個問詢安保人員。
問題很簡單。
第1個是，事發當晚你是否在值班。
第2個是，事發當晚你沒有值班，又是否前往過酒店。
問題很尋常，和之前治安總局反覆問的沒什麼區別，只不過是林恩在裡面夾雜了些針對性的東西，試圖引起兇手的敵意。
按照常理，林恩辱罵、貶低、嘲諷兇手，無關人員是不會對林恩產生敵意的。
1旦產生敵意，那麼情況就很值得深究了。
可讓林恩稍有些頭大的事情出現了。
6位安保人員，都沒有因為他說了些針對兇手的話，而對他產生什麼敵意。
是主謀、幫兇並不在這幫人裡，還是說對方心理素質極高，並沒有被自己的話擾亂情緒？
林恩挺希望自己擁有1個可以鑑別謊言的能力。