身在西陵期間，我也沒有閒著，而是每日與魯肅、張昭等人討論著軍務、政務。
鑑於此次意在消滅偽楚、蜀漢，所發生的一系列戰事，我們一干人等都認為我軍依舊存在著諸多弊端。
比如在兵種上，投矛手的存在可謂是有利有弊，其並非是一個完美的兵種。
不可否認，投矛用來破陣可謂是極好的，在給予對手沉重的傷亡之時，其還能用於破壞敵軍的陣型，並對對手造成沉重的心理負擔。
這也是我軍在面對旗鼓相當的對手之時，往往可以戰而勝之，並且可以攻無不克的原因。
然而我軍的投矛又實在太過堅固耐用了，不僅質量上乘，製作精良，還可以反覆使用。
這就造成了不僅能為我軍所用，在被敵軍所獲之後，敵軍也能反過來用於殺傷我軍！
尤其是在面對蜀軍之時，這種情況就多次出現，並對我軍自身造成了極大的傷亡。
基於這種情況，我便與魯肅、張昭等人展開了討論，並各抒己見。
“主公，投矛不過就是一種武器，就和盾牌、環首刀、長槍、長矛、弓箭一樣。其他武器一樣，包括甲冑，尚且都有可能被敵軍所用，投矛自然也會！
凡事都有兩面性，我等不能因為其對己方軍隊造成過損失，從而就否定了這一兵種的強大性！”魯肅說道。
“投矛造價高昂，一支投矛的造價堪比一壺箭矢，養一名投矛手的費用甚至超過了五名弓箭手！
再看兩者的效果，投矛的殺傷力固然達到了四成左右，弓箭的殺傷力卻也有一成左右。也就是說，一名投矛手配備的五支投矛，在五波攻擊下平均可以殺死兩名敵人！而弓箭手每人一壺箭，大約是二十支，在射光箭壺的情況下也平均可以殺死兩名敵人！
若是再結合二者的造價，那麼養一名投矛手的費用就等於是養五名弓箭手，而一名投矛手只能殺死兩名敵人，五名弓箭手卻能殺死十名敵人！若是這樣算下來，弓箭手的價效比顯然要更高，更別提弓箭還具備了不可重複使用的特性了！
布再舉一個例子，同樣是五千人對敵軍的沙場對決，一方是有一千名投矛手，外加一千名弓箭手；另一方是兩千名弓箭手。按照殺傷比，一方的投矛手和弓箭手在理論上可以殺死四千名敵人！另一方的兩千名弓箭手在理論上也可以殺死四千名敵人！並且，投矛還會被對方看過來利用，同樣在理論上會對我方造成兩千人的傷亡！反觀只有弓箭手，沒有投矛手的那一方，則根本不會出現這一情況！
因此，主公！布以為應當取消投矛手這一兵種，取而代之地是多增加弓箭手！”張昭分析道。
聽了張昭的話，魯肅當場就沉默了，顯然也是覺得張昭的話說得有道理。