雨依舊在下，窗外閃電劃破烏雲，天地一瞬黑白，將兩人的影子拉長。四五秒後，雷光再度照亮走廊，只剩源玉子一個人的影子在搖晃。
她抹了一把眼淚，目光堅定，轉身走回教室。
就算沒有伏見鹿，就算孤身奮戰，她也一樣能找到線索，讓罪犯受到應有的懲罰！
教室內空無一人，學員們都趕著去食堂吃晚飯。源玉子獨自走上講臺，將那一頁日記鋪開。
她深呼吸一口氣，閉上了眼睛，摒除了所有雜念。
這一次，她站在絕對客觀的視角，從頭推導這起陳年舊案——只是片刻功夫，她便再次睜開了眼睛。
正如伏見鹿所說，這只是一個「簡單的謎題」。
櫻井千鶴不可能留有十六年前的日記，更不可能在日記裡記錄自己的犯罪過程。誰會把真心話寫在日記裡？寫在日記裡的怎麼可能是真心話？從一開始，去偷日記就註定是無用功。
那麼，是誰在誤導她，聲稱日記裡留有犯罪記錄呢？
第一，伏見鹿。
他很有可能是為了掌握櫻井千鶴的私生活黑料，所以才會慫恿她出此下策，暫且排除嫌疑。
第二，石冢和夫。
偷日記本正是他復仇計劃的一部分，但他憑什麼認定，櫻井千鶴的日記本里「記錄了很多見不得光的醜事」？
況且，警校裡的謄抄員只有兩名，他抄日記貼在公告欄上的行為，不就等同於自投羅網麼？
再繼續往回推導，當伏見鹿詢問時，石冢和夫十分配合，可以說是問什麼就答什麼——這讓源玉子想到了白石秀則。
不論伏見鹿問什麼，他都只會回答「是」。
——如果石冢和夫在撒謊呢？
——如果他的女兒並非死於車禍呢？
“當一條線索能直接指向另一條線索時，有百分之九十的機率是偽造的，兩條線索之間互相關聯是極為稀少的巧合，只有偵探小說裡才會出現。”
伏見鹿的話在她耳邊迴響。
匿名信指向紅墨水，紅墨水指向石冢和夫，石冢和夫揭露殺人案並指向日記本，過程環環相扣——每一環都有川合的影子。
是川合告訴她，班長在私下幫櫻井教官調查送信人；
是川合撬開門，讓他們找到了藏在辦公室的匿名信；
是川合調查出，教務處只有一個人使用同款紅墨水；