看到曲剛進屋，楚天齊就問：“怎麼樣？”
剛一問完，楚天齊就感覺不妙，因為曲剛的臉陰雲密佈，好像都快綠了。
果然，未曾開言，曲剛先長嘆一聲，坐到了椅子上。然後拿起一支香菸點燃，曲剛才說道：“估計夠嗆了。”
“怎麼回事？法庭不採信那份錄音？還是有其他狀況？”楚天齊追問。
“當然沒有采信。一開始聽包括聽完的時候，法官們好像對那份錄音很認同，我看他們當時都微微點頭，旁聽的人更是竊竊私語認可那份錄音。可是等對方說出反駁理由，尤其拿出反駁證據的時候，法官們支援了被告。不只是他們，現場所有人態度都出現了一百八十度的反轉，就連我也是這麼想的，因為村民造假了。”說到這裡，曲剛停頓一下，搖了搖頭，“想不到呀，真想不到，他們怎麼會幹這種事，我都快被他們……算了，不說了。”
楚天齊眉頭微皺：“你說清楚點。”
“好的。”曲剛點點頭，攤開了手中一個小筆記本，看著上面的內容，“播放完錄音之後，法官讓被告進行質證，被告律師提出質疑，否定了這份錄音。他的理由是：一、何喜是合同一方當事人，與本案有利害關係，因此證言不具備公正性與客觀性；二、此份錄音經過了剪輯，那麼被剪掉的部分是什麼，這明顯就是斷章取義；三、何喜因故不能到現場，也無法說話，但不排除是受到脅迫做了偽證。四、何喜確實向被告借了錢，至今未還，何喜分明是想透過做偽證賴帳。
被告律師講完以後，原告律師進行了反質證。原告律師和局長早上說的那些理由差不多，只不過他更多的使用了法律術語，也講的更全面一些。經過兩位律師這麼一辯論，我們這些旁聽者覺得似乎都有理，就連法官也是不時低聲商議和討論著。就在這時，被告律師拿出關鍵法寶——鑑定報告。
這套鑑定報告，是對兩份合同的鑑定。在把鑑定報告遞給法官之前，被告律師對鑑定單位進行了說明，還提供了鑑定公司的營業執照、組織機構程式碼、公司資質、鑑定經辦人資質。從投影儀上，我看到這是一家省城的公司，在業界非常有名，而且那些執照都有效，資質也符合要求。緊跟著被告律師照著投影儀上的圖片，宣讀了這套鑑定報告的內容。鑑定報告共兩份，一份是對原告提供合同的鑑定，一份是對被告提供合同的鑑定。
對原告合同的鑑定結果是：合同兩頁正文都留有多人指紋，第二頁按有紅印泥的指紋共有二十一個，這二十一個指紋各不相同。第一頁指紋中，有十三個指紋與第二頁紅手印中的十三個能夠分別吻合。兩頁合同用紙不同，第一頁紙的克數是七十克，第二頁是八十克。
對被告合同的鑑定結果是：合同兩頁正文都留有多人指紋，第二頁按有紅印泥的指紋共有二十一個，這二十一個指紋各不相同。第一頁指紋中，有二十一個指紋與第二頁紅手印中的二十一個能夠分別吻合。兩頁合同用紙相同，都是八十克，而且經過化驗，兩頁紙的相關技術資料相同，應該是同一批次紙張。另外，原、被告合同第二頁的二十一個紅印泥指紋能夠一一對應吻合。”
楚天齊很吃驚：“什麼？怎麼可能？不會是弄錯了吧？”
曲剛雙手一攤：“我當時也有這種想法，可是被告律師及時進行了說明。他說這兩份合同在鑑定前都有編碼對應，而且合同上有雙方代表的簽字確認，這些簽字可是在遞交給法院之前籤的，肯定不會有錯。
被告律師接著說，他質疑原告合同造假，質疑第一頁那些指紋是在造假時弄上去的，村民造假有這個條件。兩頁只有十三個指紋能對上，也間接證明了造假的嫌疑，說明造假時二十一人沒有全部在場。而反之，被告卻沒有這個讓村民配合造假的條件，那麼村民兩頁的指紋只能是在簽約當時留下的。被告律師還指出，原告兩頁合同所用紙張克數不同，也說明原告造了假。”
原告造假？怎麼可能？可事實竟然這麼清楚，楚天齊也不禁心裡打起了鼓。