這段記錄一出，本來還在彈幕上嘻嘻哈哈的眾人，都漸漸沉默了下來。
大家都在思索哪邊的說法是真的？
“我覺得《明實錄》更真實。”
“我也覺得，這上面明確寫了斬首三萬多，算是填補了up主前面提出的疑點。”
“……其實還是有不合理的地方。”
“+1，比如放俘虜離開那裡，這不是放虎歸山嘛，正常情況下怎麼可能這麼幹？要知道，朱棣當時正缺人呢！”
“並且，還是沒說朱棣一方參戰的人數有多少。”
“這些都是小事，我覺得最重要的地方在於，《明實錄》好像把耿炳文描述得太菜了，朱棣打起他來簡直就是摧枯拉朽，他全程吃癟，一點也不像是個經驗豐富的老將軍。”
“同感，如果《明實錄》的思路跟《國榷》一樣，都認為耿炳文是臥底也就罷了，可作者的字裡行間流露出的意思，明明不是這樣。”
“難怪up主兩邊都不信，確實是各有各的問題，我現在就想知道up主的觀點是什麼？”
“……”
……
孫昊的觀點是什麼？
孫昊並沒有急於闡述自己的觀點，而是先分析了一下《明實錄》的記載。
他在這方面的想法，倒是跟觀眾們極為相似——
【怎麼說呢？】
【單以戰鬥過程而言，《明實錄》上的記載似乎真實了許多，雙方是實打實的發生了交戰。】
【但其中依然有不合理的地方。】
【首先還是沒說明朱棣一方究竟來了多少人，其次，“俘降數萬，盡散遣之”，好不容易抓到的俘虜，全給放了，只留下了兩千個自願留下的，這就很奇怪。】
【當然，這裡可以解釋成是朱棣“擇優錄取”了，不想要太多外來計程車兵，影響自家軍隊的構成。】
【只是，耿炳文這樣兵敗如山倒，還是不免讓人心存疑慮，九萬人的部隊，這麼輕易就送光了，完全不是他應該有的水平，就算是九萬頭豬站在那裡讓人砍，也得砍一陣呢！】
【總結一下就是，《國榷》給人的感覺，耿炳文像內鬼，《明實錄》給人的感覺，耿炳文的軍事能力又好似摻了水。】
【究竟是哪邊的說法更可信，大家可以自行決定。】
話音落下，眾人立刻就在彈幕上爭論了起來。
但總體來說，還是支援《明實錄》的比較多。
《明實錄》的記載更詳盡，更合理，只是一方面。