這，一下子就將傅綏方與連環殺人案的第二第三起，搭上聯絡了。
首先，傅綏方在十多年前，同第二個死者當鋪掌櫃起過不小的衝突。
其次，傅綏方是這起衝突的失敗者，進了牢獄，還被第三個死者劉獄司判了五年刑。
其三，回顧第一個死者陸老爺，他曾將舞弊罪名全推脫到傅綏方頭上，二人也算結過糾葛冤仇。
共同點：傅綏方與這三人都有過直接矛盾。
所以，傅綏方確定為這起連環殺人案的核心因素。
但兇手會是他麼？
玄微接著往下看，最後眼神微暗——服刑不到一個月，傅綏方就突然發病，死在了牢裡。
那麼合理推測，兇手就是與傅綏方有較深情義的人。
可是他家道沒落，出到陶州定居備考，已經算是背井離鄉。院試、鄉試奪得魁首，聲名大噪時，也不見親友來投靠，可見家中無人；期間也以不可分心為由，不曾娶妻生子。
那會是誰，對他摯然到可以為他連殺三人的地步？
還有。
如果換個角度去看這卷記載——傅綏方毆打他人、毀壞他人財物在先，才會被打入牢獄判刑。這應該是合情合理的因果。
可既然有人替他復仇殺死了掌櫃和劉獄司，就說明站在復仇者的角度而言，傅綏方才是受害者——
聯絡一下，兇手殺當鋪掌櫃時，用的是刻著五德鳳凰、體現‘背信棄義’；殺劉獄司時，故意留放出奸官洵州前知府的罪狀。
是否是當年，當鋪掌櫃因某事對傅綏方背信棄義在先，所以傅綏方怒而大打出手？
是否是當年，劉獄司是為了某些利益而判給傅綏方五年牢獄之災，甚至傅綏方很快就死於獄中跟他也脫不開干係？
玄微放下卷宗，來回走動思索。
當鋪掌櫃背信棄義...劉獄司為利益判以冤案...背信棄義...以利判案...背信......
腳步隨著思路逐漸放慢乃至挺住。
“......當鋪？”
她腦海裡，回放出楚鹽梅方才說的話——
那家當鋪裡，收著很多暫時沒人贖的值錢寶貝？
沒人贖——值錢寶貝——