為什麼說有不俗的輸出呢，是因為q技能和w技能會造成額外的傷害，當然q技能在點滿了之後是隻會對英雄造成額外的傷害，就是那個技能點點滿了之後。
但是已經非常的不錯，後面的則就是生存的能力，為什麼說是生存的能力，看一下e技能的這個被動就知道了，能夠增加它的寬度。
釋放技能的寬度，聽起來這個事情就感覺比較爽，增加施放技能的寬度也就是意味著它能夠推到更多的人，可能能夠推到更多的人自己的生存能力也有一定的保障。
辛德拉這個英雄在前期的時候還是比較容易被抓了，所以有時候技能要抓得比較死，尤其是不確定對面打野的位置的時候。
但是這個寬度一旦增加的時候，其實我們自己都能夠明白，只要是沒有什麼太大問題的人，我相信都能夠明白的，就是能夠增加技能的命中，而且多出來的這個寬度還真的不少。
所以這個技能命中率的話也會更高，那麼這件事情對於我們來說尤其是對於一個辛德拉來說，絕對是一件非常非常好的事情，至少我是這樣覺得的。
所以一般來說能夠和打野搶大龍的人我覺得並不是特別的不好，至於說出現輔助搶大龍的情況那簡直就是不小心了，其實就算是隨便往那裡一站，擋掉了一個技能，估計都不會出現這樣的狀況。
其實我就是想表達他們挺菜的這個觀點的，但是說職業選手挺菜的就好像是在說我更菜。
不過我覺得作為旁觀者還是有點評的權利的，在網上經常可以出現這一類的互懟的話，就比如說以下了一個對話。
“哎呀職業選手真菜。”
“職業選手這麼菜，有本事你去上啊，說不定你還不如人家呢。”
“喲我買個冰箱難道我還得學會製冷啊。”
這樣的言論基本上是層出不窮的，我們仔細看一下的話，好像兩邊都有理由，好像兩邊的觀點都是挺豐富的。
但是如果再仔細看一下的話，好像兩邊的觀點都不是特別的對，也說不出來哪裡不是特別的對。
其實兩邊的觀點來說都有些極端了，至少在我看來是有些極端了，如果把兩邊的觀點結合一下的話，或者是發表一個言論的時候看這個言論所存在的環境，也許就不會出現這樣的情況。
在我們批判一個職業選手或者是其他事情的時候，是要看有沒有什麼客觀的因素，批判是絕對可以批判，但是這個深淺的程度還是要把握一下。
還有就是你行你上啊，這個觀點肯定是不對的，準確的說部分來說是不對的，因為每個人都有自己擅長的地方，每個人不可能把每件事情做的都是非常完美的。
那麼就這種情況來說，如果我們作為一個旁觀者的話能夠做得很好，完全是可以去批判的，我覺得最後一句話應該也沒有什麼太大的問題，問題就在於沒有結合實際。
確實是這樣的一個問題，我們在買冰箱的時候不可能學會製冷，但是我們多多少少也要學會一些製冷的原理，或者說冰箱壞了怎麼修一下。
這些基本的事情如果能夠做到的話，其實對於我們的生活來說並不算是一件壞事。
但是在網路上講道理是最難的一件事情，你在別人的面前別人尚且不聽你的觀點，那就不要說你不在他的面前了，如果一個人能夠在網上把別人給說服的話，那我真的是非常的服氣的。
反正我是沒有見過能夠在網上把別人說服的人，我就是死不承認，我就是堅持自己的觀點，你總不能跑過去把人家打一頓，只要人家的觀點沒有什麼太大的問題的話，其實總有論點可以去論述。
就像我們在寫一個議論文的時候，無論是正面還是反面，我們都可以找到一個論據論證，這也是我們在高中寫議論文最主要的一個事情。
難道說一個同學要把另一個同學給說服？就是因為他們最終的論點不同？
老師都不會這樣做，那在網上的話是一件更難的事情，所以千萬不要費心費力去勸說一個人遵從自己的想法，即使你的想法很大的一部分程度是對的。
你能不能夠勸說這個人還是一個未知數，但是我知道一件事情，一定有很多像他一樣相同想法的人。
所以說這種事情想想就可以了，知道自己怎麼去論證，我覺得這應該算是一個比較不錯的事情了。