審查委員會一共37人，佟崗是掛名主任，成員包括教育部、最高檢、總工會宣教部、最高法等部門的特約委員，以及各所大學的學者和資深電影人。
當稽核影片時，不需要全員到齊，有時可能七八位，有時可能十幾位。還有一些特殊性質的，比如有關未成年人的影片，會先請相關單位——婦聯的代表來看，婦聯同意了，再由專家來審。
所以說，上次看過《無人區》的那些委員，很可能這次一個都沒有，完全是另一幫傢伙在看。
公司心塞啊，面對這種神奇的制度，壓根沒轍。而不幸中的萬幸，是電影局提出了明確的修改意見，像主題太灰暗，警察形象過於醜化，暴力鏡頭過多等等。
寧皓直想罵街，這說明還得補拍，還得重新剪輯。褚青不在京城，範小爺全權做主，她雖然也罵，但知道輕重，改就改吧。
結果呢，沒過兩天，渣浪的部落格上忽然出現了一篇文章，作者正是某個審查委員。
“我曾批評過某些久負盛名的電影導演們不要太自戀，否則會迷失自我。而近來，我發現一些被傳媒嬌寵、小有成的年輕導演也在自戀，自戀得昏昏然。
比如青年導演寧皓，就因自戀迷失在新作《無人區》裡。
我清楚的記得，去年他在談到這部電影時，曾毅然表示：絕不重複讓他聲名鵲起的《瘋狂的石頭》和《瘋狂的賽車》，因為這兩部作品，過於關注人性的猥*瑣。但如今，在我看到的《無人區》裡，他又豈止在關注人性猥*瑣？
在寧皓所營造的這個虛假空間內，你可以殺人越貨，可以敲詐勒索，可以逍遙法外，可以為所欲為！
其中絕大多數是負面人物，比如徐錚演的律師，被當做英雄來塑造，其實根本不是英雄。更有甚者，作為國家公民安全的維護者——警察，簡直愚蠢無能。
而根據劇情提示，這竟然是在中國境內的無人區。那麼問題就出現了：寧皓為了電影好看，為了藝術極致，不惜違背生活真實和藝術真實。最主要的，他丟失了一份社會責任，這樣的藝術設定和表現於國家形象不利，於國民形象不利，於公眾安全心理不利！
因娛樂而損公，乃症候所在也。
寧皓因成功而自信，因自信而自戀，因自戀而陷入創作誤區。與此類似的，我又想到聲名顯赫的陸小川，和那部《南*京！南*京！》。
影片的藝術品質令人讚歎，但它呈現的國民形象與精神，那份面對日寇入城的木然，愕然，懼然，像牲口一樣任其宰殺、凌*辱……我想問問導演，你讓今天的觀影國民作何感想？
導演過於相信自己對那段歷史的把握能力，但事實上，他對那段歷史的誤識，無意間讓民族精神蒙羞！
他的藝術視野應從迷戀自己，轉到讚賞我們民族拼搏向上的精神，推動民族偉業前行的時代精神。
……
本文提到的這些年輕導演，都是我欣賞喜愛的。十分唐突的批評，沒有冒犯之意，真的是愛之深責之切，因為中國電影的未來屬於年輕人。
我也呼籲相關部門，呼籲評論界、傳媒界還有藝術前輩們，為青年導演成長營造健康的氛圍，不要再捧殺！——趙寶華2010.1.11”
【友情推薦兩部書：《重生之盜盡天下》、《華娛》】(未完待續。