其實到了梅西這個年紀，踢球需要和C羅在皇馬後期一樣，得學會做減法。往往減少不必要的損耗，把寶貴的精力用在關鍵時刻，反而成全了自己成全了球隊。
但梅西是個腳下有活的球員，他喜歡腳下有球的踢法，過往哈維的存在會佔用梅西的持球，畢竟哈維才是那個決定球往哪裡運轉的大腦。
如今哈維走了，梅西自然更喜歡有球在腳，自由支配的踢法。可惜還是第二個問題，那幾年的巴薩對球星們的約束力非常有限。
首先第一個問題聯賽和歐冠是不一樣的聯賽更重要的是虐菜的能力而歐冠重要的是打硬仗的能力畢竟皇馬贏了巴薩，輸給巴拉多利德和格拉納達但是巴薩雖然輸給了皇馬卻贏了巴拉多利德和格拉納達這幾場比賽。
巴薩比皇馬多三分但是歐冠，到了淘汰賽你輸了任意一輪，就直接回家你不得不承認，皇馬的打硬仗能力的確比巴薩要強皇馬雖然也不是不敗之師。
但是輸也就是輸了而巴薩，被馬競、羅馬、利物浦輪番逆轉，然後單場不逆轉了直接八二拉菲這就證明巴薩這個隊伍，在強強對話中是有問題的而且我可以說，是一種心態問題，，
第二個問題，C羅和梅西梅西連過五人的能力比C羅強，這毋庸置疑但是跑位接傳球找空擋射門的能力，C羅的確比梅西更優秀。
但是你們知道，歐冠歷史上也沒有幾個連過三人四人五人的進球晃到博阿滕也就那一次（這裡說一句，博阿滕的確是優秀中後衛，之所以被晃到是因為判斷出梅西的動作，身體沒跟上而已）但是傳切射的進球在歐冠中太多了。
比如2020年8月15日某場比賽，某球隊進8球其中只有一個是屬於邊後衛炫技一條龍打爆對方防線的進球剩下7個基本都是傳球，跑位，射門，進球或者傳中，搶點，進球所以，跑位搶點射門。
更強的C羅肯定是歐冠中更優秀的那一個。
只是C羅進了三個五個，也沒有梅西連過三人五人進球震撼唯一的意義也就是贏得勝利罷了。
最後再說一點把至少在齊達內領軍的時候，C羅有一個改變就是接受替補。
比如明天踢巴拉多利德你作為雙驕之一，你就別上了，畢竟你上了5：1你不上3：1你的隊友也能帶來勝利下週中打馬競你全力出擊贏得勝利然後下週末對格拉納達你再輪休。
C羅的選擇是，可以，接受替補。
所以聯賽雖然資料一般但是歐冠大殺四方畢竟皇馬沒有C羅，贏箇中下游球隊也沒什麼問題。
但是另一個位面的C羅如果主教練對他說，作為雙驕之一週末對陣格拉納達你先輪休週中歐冠客場對利物浦你全力出擊然後下週末對巴拉多利德你再輪休但是雙驕之一說，不行。
我要在格拉納達和巴拉多利德身上刷資料。
結果，對格拉納達和巴拉多利德刷了五個進球，分別5：1和6：0狂勝週中去安菲爾德吃了個4：0。
這樣對個人資料有好處，但是對歐冠就沒好處了。
所以C羅沒成為平行世界裡的C羅而是現實世界裡的C羅。
為什麼歐冠淘汰賽c羅比梅西強?
很簡單，因為c羅的進球能力比梅西強，準確的說尤其是打強隊的時候。
首先要說的是，離對方球門越近的距離進球越近。
信不信，把一個不會踢球的運動能力一般的人放對方球門前，就固定在小禁區附近活動。
隊友進攻時造成對方混亂說不定都能碰巧踢他身上進去，或者禁區內一片人仰馬翻球落在他跟前面對空門。
雖然機率很低，但踢個100場或者1000場總有這個機率進球。但如果把這人放後衛或者中場，不讓進禁區，那我敢說他踢一萬場都進不了一個球。