問到了關鍵線索查房日誌，員工小張npc卻先是沉默了幾秒，隨後才開口回答道：
“星期一有客人在入住時曾反映過驅蟲劑味道刺鼻。”
這樣啊。
那就是說，查房日誌也不全是按照實際情況記錄的嘍？
單安洄本來還等著小張繼續解釋來著，結果對方卻又保持沉默了。
然後呢，怎麼不繼續說了？
所以為什麼沒有如實把客人反映的情況填寫在查房日誌上？
【剩餘提問機會：1次】
真是服了。
單安洄本來還想在最後問一下小張在星期三淩晨有沒有聽到奇怪的動靜來著。
因為他清楚記得，蕭深的導遊角色曾被匿名人士指控，說是在星期三淩晨看到蕭導遊才回房間。
可惜他目前只剩下一次提問機會了。
而現在，明顯是追問小張為什麼不如實填寫客人反映的情況更重要。
於是，單安洄便選擇使用了最後一次提問機會去追問他。
小張還是先緘默了一會兒，然後才皺起眉頭，臉上的神情多了幾分慍怒：
“404的客人趾高氣昂，態度十分惡劣。”
“在他反映了情況之後，我第一時間就為他的房間提供了香薰。但他依然還是不滿意，一直怒罵我失職。他不僅一把打翻了香薰，甚至還對我進行言語羞辱。”
“後來我實在是忍無可忍，就跟他吵了起來。但吵完之後，我又擔心被客人投訴，所以就……”
說著說著，小張的聲音越來越小，但臉上的不甘意卻分毫未消。
單安洄明白了：
員工小張曾在星期一跟死者有過言語沖突，甚至爭吵得比較激烈。
但小張又因為害怕遭到投訴，所以最後選擇隱瞞了跟客人發生口角的事實。
這也就是為什麼小張在星期一的查房日誌上依舊寫的是“查房一切正常，客人無反饋”。
【剩餘提問機會：0次】
【您已對“員工小張”完成第一輪審問】
【第一輪“證人審問”完成度：12】
ok，下一個！