蜀人陳壽得到西晉朝廷的認可後，在完成《蜀相諸葛亮集》等著作的同時，又進行著一個新目標，一個他持續思慮多年的史詩般目標，那便是編著魏、蜀、吳三國史書。
然而這部史書，並太好編。
在擔任著作郎時期，有一次機會，梁、益二州六學子皆聚集於洛陽，陳壽便約眾人探討這一話題。
此時陳壽字承祚）、壽良字文淑）、王崇字幼遠）、李密字令伯）、李驤字叔龍）與杜烈仲武）六人彙集一堂。
壽良對陳壽道：“我亦編有《諸葛亮故事集》，卻得不到朝廷重視，這是為何？”
王崇道：“文淑，你寫之內容多為民間傳聞，或有不準。而陳壽所作，真實為本，文簡意深，更值高看。”
陳壽見況，趕緊道：“幼遠，文淑之作與我之作是文風不同，也堪稱佳作。”
李密道：“今日前來，不為對比文學，所謂文無第一，武無第二，各領風騷耳。今日之目的，是受邀探討編著史書一事。”
杜烈道：“是也，承祚信中言，想整理文案，欲編著蜀書，這個極好之想法，理應得到支援，所以我等六人便如約而至。”
李驤道：“那蜀書該如何編著，諸位皆亡國之人，若是寫得光輝燦爛，豈不得罪今朝，若是寫得生氣毫無，又何必記載。蜀書之事，怕是難產也。”
王崇道：“話不能這麼說，歷史需要記載，故事才可流傳。承祚想編蜀書，我亦相同。不過我欲作詩歌辭賦一類，與陳壽想寫出《史記》、《漢書》之風，或有不同。”
李密道：“承祚，還是想聽你之想法，不妨說來。”
於是眾人目視陳壽。
陳壽緩了口氣，道：“因國家滅亡，無人撰著，故今召諸子，討論修史。承祚不才，文辭所限，蜀書雖難，但非不能。”
壽良道：“聽你之言，必將蜀之歷史，完整於記載。”
李密道：“若想完整，亦難行。一來檔案丟失，查尋困難。二來魏蜀二國交戰日久，而晉承魏制，若寫魏之敗，會引來魏之後人不滿。三來若寫出此文，是否上奏朝廷而公佈於眾，還是隻作私修，僅好友傳閱。諸多疑問你將如何看待？”
陳壽想了想，道：“檔案丟失，最為可惜，我將竭盡所能，查尋史料。若實在困難，只做簡寫，不著虛言。至於兩國戰事，能寫之事，盡力完善。不能之事，隱晦而過。我決定先作蜀書，畢後作魏書，最後為吳書。至於官修還是私修，我選私修。因我非魏晉之人，身份不同且涉及人物又多，爭議難免，若是上奏，或將引禍上身。”
眾人聽之，皆認為陳壽在理。
杜烈道：“也罷，若是需要幫助，我等定會助你早日完成佳作。”
陳壽道：“多謝。”
李驤道：“在洛陽耳目眾多，不如回巴西老家寫作。”
陳壽道：“作《蜀書》可在蜀地，作魏、吳二書可在洛陽，具體何處何地，當看當時所寫人物而定。”
壽良道：“若查閱檔案，可回成都舊宮東觀。”
王崇道：“若寫諸葛亮傳，可引用《蜀相諸葛亮集》之內容。”
李密道：“先主英雄蓋世，可直筆撰著。大將軍悲歌慷慨，適用曲筆。”
杜烈道：“我支援令伯之言，大將軍常年北伐，得罪魏晉太多，實為難寫。”
李驤道：“亦可多寫蜀中名士，如先生譙周允南、大儒杜瓊伯瑜，名士楊戲文然等。”
陳壽聽眾人之言，又看向遠處，道：“直筆也好，曲筆也好，君臣也罷，名士也罷，在我之筆，皆各自風采。看來諸位都贊成由我編著，我當盡我所能，不負眾望，不負今生。”
於是在好友們的鼓舞和建議下，陳壽決定立即去編寫《蜀書》。
話說這梁、益六子，雖說一同進京，又出仕晉朝。但交情隨著時間的變化，地域的變遷，皆疏遠陌生了。