一週之內，何喜兩次闖過危險期，不過一直昏迷不醒，沒有醒來。┡』Ｅ┡『『ΩΔ． 在這一週中，儘管公安局一班人馬很是努力，但何喜被打一案仍沒有進展。
嫌疑人被打，幹警失蹤，拘留所所長找女人等事被傳的沸沸揚揚。因此還衍生出好多版本，什麼陰謀論、內外勾結論等不一而足。引得縣領導也很關注，專門召開擴大會議，討論此事。
擴大會議是星期一上午召開的，日期是八月五日。縣公安局楚天齊、趙伯祥、曲剛參加了會議。
會議由縣委副書記、縣長牛斌主持，已經開了兩個多小時，好多人都了言，矛頭直指縣公安局。在已經言的這些人中，縣長助理兼財政局長向陽、縣檢察院檢察長等人，更是把炮火明著、暗著拋向公安局長楚天齊。
蕭長海看了看縣長牛斌：“我來說兩句吧。”
牛斌點點頭，向蕭長海微笑了一下。
蕭長海咳嗽兩聲，了言：“我是受縣委委託，也代表縣政法委，來參加縣政府這個專題會議。縣公安局生這樣的事情，我很震驚，同時也感覺政法委相關指導、監督工作不到位，有欠缺。按照規定，看守所的監管活動受人民檢察院的法律監督，但從此事可以看出，檢察院法律監督作用沒有揮出來。也從側面反映了一個現象，即看守所有服務於偵察的嫌疑。因此現在好多權威專家與部門呼籲，看守所管理應該上升到法律層次，而不能只在行政系統內部進行規定。
公安機關的性質既有行政性也有司法性，因此在實際操作中，無形的擴大了公安機關的權力。拿看守所這次生的事來說，如果檢察機關能夠履行賦予的權利，能夠多關注看守所管理，就可以現看守所日常管理中的漏洞，就可以避免公安機關這種類似燈下黑的事情生。可能檢察機關要叫屈，說什麼公安機關過於強勢，不配合等等，其實還是你們不願意得罪人，是老好人的心態在作祟。
這裡我要特別指出的是，縣公安局內部管理存在重大問題。做為專門負責政治思想工作，做為專門負責幹部隊伍建設的領導，做為享受副處長待遇的局二把手，公安局政委就沒有揮應有的監督、指導作用，這就形成了一家獨大的現狀。這不但不利於隊伍建設，也存在滋生一言堂甚至**的隱患。
針對看守所生的這件事，我有幾個疑問要提出來。看守所是對罪犯和犯罪嫌疑分子臨時羈押的場所，那麼傷者何喜究竟是什麼身份，為什麼要被關到看守所？罪犯？犯罪嫌疑分子？即使他是這樣的身份，那也不能僅憑一句話，僅憑局領導來認定，而是要走相關的手續，尤其要有法院或檢察院的認定才行。請問，公安局履行相關手續沒有，是否見到了兩院中任何一院的手續？
在我國，行政拘留、司法拘留最長時間為十五天，刑事拘留一般為十到十四天。既使對流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請批准的刑事拘留時間可以延長至三十天，加檢察院七天，一共也才三十七天。可是現在瞭解可知，傷者何喜是六月十八日被關看守所，離七月三十日被打，整整六週時間，整整四十二天。這個時間可是過對重大嫌疑分子拘留時間的。
我要問的是，何喜究竟是罪犯還是犯罪嫌疑分子，或是符合重大嫌疑分子拘留條件？好像都不是吧？公安局現在給何喜的身份，也僅是證人而已。有誰聽說過，把沒有涉嫌犯罪的證人關到看守所的？即便假如證人也涉嫌犯罪，那麼手續呢？什麼手續都沒有，什麼證據也沒有，僅憑自己的主觀判斷，僅憑自己手中無限放大的權利，就對公民進行*事實羈押，這和私設公堂，非法限制人身自由有什麼區別？”說到這裡，蕭長海停下來，喝了兩口水。
趁著對方喝水的空當，趙伯祥插了話：“對不起，蕭書記。這主要是我這個政委沒有盡到職責，是我沒有履行好自己的義務，是……”
蕭長海打斷了對方的話：“老趙，我剛說到半路，你就插話，這有失禮貌吧？你的心情我理解，想把責任多攬一些，可你做為一個警務戰線的老同志，尤其既抓過業務又管思想政治工作多年，不會糊塗的忘了原則和分工吧？我問你，看守所是歸你這個政委主管嗎？公安局行政工作是歸你管嗎？何喜是你命令關到看守的嗎？都不是吧。不要總想著上來背鍋，該誰的責任就是誰的責任。”
“可是……”趙伯祥剛要繼續解釋，被楚天齊拉了下衣角，他便打住話頭，既尷尬又抱歉的坐在了椅子上。
“這次何喜被打，看似一個孤立的事件，但卻反映了公安管理工作存在重大問題，反映了公安局權利過分集中這樣一個現實，反映了……”蕭長海繼續用一些排比句，來論證他自己前面的觀點。
上次生“六.五命案”後，蕭長海就把楚天齊叫過去，召開了有法、檢兩院院長、司法局局長也參加的會議。在那次會上，蕭長海就對楚天齊上綱上線，把責任都扣給了楚天齊。當時覺得蕭長海說的過分，楚天齊還適當的予以了回擊，沒想到今天蕭長海又跳了出來。