愛德禮如果做不到，那就換個人當首相。
訊息傳出，英國朝野再次出現了關於王室是否有必要保留的大討論。
代表英國守舊勢力的上院堅稱，國王是國家的象徵，絕對不能廢除，一旦失去國王，英聯邦也就失去了存在的基礎。
一旦失去英聯邦，英國的國際地位就將一落千丈。
下院希望廢除國王的呼聲更高。
目前國際主流國家全部都是民主國家，唯獨英國是君主立憲，在一大票民主國家中格格不入。
一旦英國成為徹底的民主國家，那麼英國就將擺脫王室這個沉重包袱，輕裝上陣，可以以更輕鬆點姿態，面對越來越殘酷的國際競爭。
大部分保守黨和自由黨成員都認為，保留王室對英國更有利。
可贊成廢棄國王的議員更多，喬治六世來塞普勒斯也是希望轉移輿論焦點，降低關於王室的討論熱度。
這時候如果喬治六世下令對孟買水兵進行武力鎮壓，那搞不好就將成為壓死駱駝的最後一根稻草。
“維持對印度的統治，還能給我們帶來什麼？”喬治六世個人更傾向於允許印度獨立，徹底擺脫印度這個包袱。
這二十多年，印度每隔幾年就要鬧一次獨立，喬治六世已經不勝其煩，忍無可忍。
在喬治六世看來，印度人是忘恩負義的，如果沒有英國的殖民，印度現在根本就不是一個統一的國家。
為了讓印度看上去更像一個國家，英國這些年沒少往印度投資，修鐵路，建工廠，建學校，建醫院，等等等等，英國首相對印度，比對英國更上心。
可是換回的卻是印度人的離心離德。
喬治六世現在就很想看看，如果真的獨立，印度是不是就像印度國大黨說的那樣，成為全世界最強大的國家。
這話說得，就跟英國耽誤了印度成為全世界最強大的國家一樣。
只能說印度人太沒有自知之明瞭。
“如果沒有印度的人力資源，我們將很難應對未來的挑戰。”溫斯頓不敢把話說死，更不敢往戰爭上扯。
“印度人現在非暴力不合作，怎麼提高印度人的工作積極性？”喬治六世已經動了換首相的心思，跟愛德禮相比，還是溫斯頓更能維護王室的利益。
二戰期間，英國最艱難的時候，溫斯頓也沒動王室的乳酪，跟愛德禮相比簡直是天壤之別。
愛德禮這才當了幾天首相，就開始想著減少王室經費了。
如果讓愛德禮站穩腳跟，那王室就等著被廢棄吧，會不會被送上斷頭臺，都得看愛德禮的心情。
“把那些支援非暴力不合作的人全部殺光！”溫斯頓殺氣騰騰，非暴力不合作的支持者，個個都油鹽不進，你要讓開工他們也開工，可就是不幹活。
英國每隔幾年，都會爆發設計全行業的大罷工。
英國政府在對付罷工這方面，積累了很豐富的經驗。
對英國本土的罷工，英國政府輕車熟路，輿論攻勢加收買分化，幾乎每一次罷工都草草收場。