在巴塞羅那的官方網站，雖然沒有對這一場恥辱性的比賽進行正面描述，但在對於上世紀四五十年代的介紹中，依然用上了這樣的語句：
戰後的前幾年是巴薩經歷過的最艱苦時期，一場爭鬥或許就能讓整個俱樂部消失。
被軍隊和當權者無情地抑制和清洗，組織的身份已經完全改變了。
這場清洗還影響了球員，參加了墨西哥和美國之旅的球員都被禁賽兩年，很多球員被流放國外。
俱樂部的隊徽和名字都被更改，理由是它們沒有充分地西班牙化，而俱樂部的主席由權威競技當局謹慎挑選。
之後幾年球隊重新建隊，也成就了20世紀50年代更多的冠軍頭銜。
對很多人來說，巴薩在Les Corts球場的比賽就像是那段害怕、痛苦、抑制時期的一片象徵著自由的綠洲。
由此可見，儘管沒有正面提及1:11不敵皇馬一事，但巴塞羅那官方早已確認了獨裁者在那個年代瘋狂打壓自身的真實性。
由於年代久遠，已經缺乏可靠的實證證明“佛朗哥威脅論”，但根據不少網友的研究，也試圖透過一些資料從側面印證這種猜想。
在1942~1943賽季的西甲聯賽中，14支球隊的場均進球數為3.91個。
巴薩在當賽季取得了14勝4平8負積32分的成績，最終奪得聯賽季軍，他們在單賽季一共打進了77個進球，是聯賽中進攻實力最強的球隊。
與此同時，當賽季西甲聯賽的最佳射手也由巴塞羅那球員馬里亞諾·馬丁取得，這位西班牙前鋒在26場比賽中打入了30個進球，以絕對優勢奪得西甲金靴。
相比較而言，皇馬在1942~1943賽季仍然處於艱難的復興階段。
球隊在26場比賽中僅僅取得了10勝5平11負積25分的成績，以1分的微弱優勢逃離保級附加賽。
那個賽季的白衣軍團在26場比賽中打入了52個進球，場均進球數為兩個，進攻實力排名聯賽第9位，進球數甚至還要低於倒數第3的格拉納達。
除此之外，白衣軍團的防守表現也不甚讓人滿意，他們在26場比賽中丟了50個球，防守表現也只能在聯賽中排到第9位（巴薩是當賽季西甲丟球數第2少的球隊）。
從總體資料也可以看出，1942~1943賽季的巴薩狀態要遠遠好於皇馬。
即便放眼巴薩狀態極速下滑的43~44賽季，紅藍軍團的聯賽排名也要高於白衣軍團，而雙方在那個賽季的兩回合交手中也打成平手（巴薩皇馬各勝一場）。
結合這些資料，不少球迷自然會對這場比賽的真實性產生懷疑：整個賽季表現突出，進攻防守表現均處於聯賽頂級位置的巴薩，為何會在國王杯1:11慘敗呢？
要知道，皇馬在一場比賽中就打進了單賽季1/5以上的進球，即便那是一個足球水平尚未完全平均的年代，但也可謂是“前無古人”。
綜合來看，佛朗哥威脅論是當下流傳最為廣泛的說法。
但也有部分球迷經研究後提出異議，經過多年發展以及一些當事人的描述，逐漸形成了關於該事件的第2種說法：
競技失利論。
關於這場慘案的真正原因，還有誰的說法比當事人更具權威性呢？
著名評論員薩馬蘭奇親自觀看了那場比賽，第2天，他在《新聞報》上發表了《馬德里隊的比分和粗魯的遙遙領先》。
在這篇評論中，薩滿蘭奇並未提及日後沸沸揚揚的“佛朗哥威脅論”，而是將巴薩失利的原因歸結於“無禮的主場球迷”：
“對於比賽剛一開始便出現的大喊大叫，我們並沒有在意。不過我們萬萬沒有想到事態後來會發展到這種地步。
幾分鐘後，粗野的動作陡然增加，而當皇馬的前鋒突破中線時，觀眾高聲起鬨，嚴重干擾了運動員的比賽意識。