科爾貝爾主義，是說勐加關稅保護本國產業、儘可能搞本國工業替代、用稅收和國庫收入直接作為原始積累給產業注資。
西班牙這一套，則是王室壟斷貿易，明明自由貿易下能賣一塊錢的布，過一手賣到拉美賣兩塊錢，王室是當二道販子。
這不是說當二道販子就一定不行，原始積累這玩意兒，“英雄”莫問出處，坑蒙拐騙偷都行。
當二道販子搞原始積累，也不是不行，這就相當於對拉美徵收消費稅唄。
問題是當了二道販子，錢掙到了，走私問題也解決了，但是西班牙花錢花慣了，賺的錢也壓根沒發展工業，而是都花了。
對大順而言。
或者說，對此時的李欗而言。
這件事的重點，確實在於拉美要亂。
但拉美要亂的重點，又不是多血癥爆發。
就大順現在這種過熱的經濟，和歐洲印度波斯大亂在即的局面，多不多個拉美亂，對於大順的經濟多血癥發病沒啥影響。
有它五八、沒它四十。
關鍵在於李欗對於危機之後再度繁榮的判斷。
如果說……歐洲亂了、西班牙崩了、拉美分出來了。
就拉美此時的階級狀況，實業基本沒有，大莊園大地主，肯定傾向自由貿易。
到時候，豈不是意味著，門戶洞開，大順在危機之後就可以拿到一個絕對傾向於自由貿易的、巨大的、和墾殖扶桑很近的、可以引爆危機後大順下一波繁榮的市場？
除非，拉美那邊出了個強人。強到一統拉美、完後還是個工業主義者，從西班牙分出來後搞科爾貝爾主義，對內嚴酷統治，清洗自然秩序派，強行把工業拉起來。
但，這種可能性，太小，忽略不計。地主和農民的問題都弄不明白，大莊園所有制的豪強世家要搞分離，工業還是拉倒吧。
所以，李欗認為的“一線生機”，就是“利用危機的週期性”。
也即，在危機爆發時，資產價格暴跌的時候，靠國庫和銀行，收購暴跌的資產，使得朝廷所掌控的官有經濟比例急速增加。
這麼玩，當然容易玩崩了。
但是，要是玩完這一套之後，立刻就有一波繁榮期呢？
而且，拉美問題，和大順的扶桑移民問題，是相輔相成的，畢竟更近一些。
如果說，歐洲亂了、西班牙炸了、拉美分出來了，大順憑藉體量、優勢、以及智利硝石銅礦貿易的基礎、還有之前和西班牙王室合作貿易的底子，瞬間就能把拉美變成自己的商品傾銷地。
至少，能在危機後繁榮一波。
至於說，怎麼樣西班牙炸……一戰時候，劉玉是埋下雷了的。直布羅陀和呂宋問題，一直沒解決呢，法國一亂，讓西班牙炸開，對大順而言是肯定能找到切入點的。
而這個問題，對大順而言，最終其實還是個“贖買”的問題。
贖買、贖買，你得有東西，才能贖買。你沒東西，怎麼贖、怎麼買？
李欗和皇子說的很清楚，你別看之前修往東北的鐵路，完成了山東地主的轉型，但實際上是拿松遼分水嶺以北的土地換的。
而大順的國土情況，以及內地的畸形的以農業盈餘為基礎的經濟、和強悍的小農經濟，靠所謂的“佃戶贖買、地主得資本、然後投資工商”的想法，那就純粹扯犢子。
以羅剎的農奴制改革為例，贖買問題，在大順和俄國是不一樣的。